A estas alturas del año no puedo dejar de pensar en la cantidad de cosas que sucedieron durante 2004. Y que en rigor, siguen ocurriendo.
En un año de eventos políticos, acontecimientos deportivos, atentados terroristas y desastres naturales, los medios de comunicación vivieron una serie de hitos que han confirmado el rumbo adoptado en el último tiempo.

La globalización de las comunicaciones, en primer lugar, ha permitido que cada vez sean más las personas que pueden acceder a la información, ya sea a través de internet (con el desarrollo de la banda ancha y la tecnología Wi Fi) y por medio de la telefonía celular. Aquí y ahora, en todo momento, un individuo puede estar conectado con el resto del mundo, no importando el lugar donde se encuentre.
Aunque, si bien, la brecha digital aún constituye una importante barrera entre ricos y pobres, poco a poco van disminuyendo los costos de producción de nuevas tecnologías, lo cual irá posibilitando que aumente el número de personas con acceso a la información, permitiendo con ello la segmentación del público en diversos estratos de interés.
Y mientras más es la gente que ingresa a este mundo globalizado, mayor será su capacidad fiscalizadora sobre los medios de comunicación, ya sea digitales, como televisivos, radiales e impresos. A mi parecer, aumentará la objetividad de éstos, con lo cual los contenidos se democratizarán considerablemente.

Gracias a lo anterior, este año fue, sin lugar a dudas, el año de los blogs (como éste que ahora lee), al punto de transformarse en un importante soporte para la expresión de ideas e informaciones y que se caracterizan por no tener que obedecer a ningún poder superior más que a los mismos autores de las bitácoras.
Elegida como palabra del año por una editorial estadounidense, el "blog" es la consolidación del principio fundamental de internet, que es permitir que cualquier persona deseosa de compartir sus ideas pueda hacerlo sin problemas y presiones.
Fue tal el alcance conseguido por este "nuevo medio", que para las elecciones en los EE.UU. tuvo más protagonismo del que los mismos candidatos hubiesen querido...

Por otro lado, y al contrario de la sana evolución experimentada por internet y las nuevas tecnologías, los contenidos en los medios de comunicación se estancaron dramáticamente.
En efecto, como si se tratase de evadir los temas de real importancia, el periodismo del corazón (de farándula o, simplemente, prensa basura) se tomó la agenda noticiosa en varios lugares del planeta.
Por ejemplo, en Chile un periódico de circulación nacional llegó a tal extremo que hubo días en que su portada contenía exclusivamente "noticias" de lo que había transmitido la televisión la noche anterior.

La misma televisión, por su parte, tampoco lo hizo mal en este sentido, ya que -siguiendo en Chile- proliferaron una suerte de videntes todopoderosos que, con el mote de "opinólogos", diariamente se sentaron en un sillón, miraron a la cámara y, como si estuvieran en el living de sus casas, se pusieron a comentar de la vida, con la excusa de que opinaban profesionalmente de televisión.
He de reconocer, en todo caso, que de cuantos "chantas" televisivos se pasearon por la pantalla de mi televisor, sólo dos fueron un verdadero aporte para la opinión pública chilena (acostumbrada a no tener, presisamente, opinión). Se trata de Ricarte Soto y Julio César Rodríguez. El primero, mi jefe hace unos años en radio Monumental, y Rodríguez, compañero de universidad cuando tuve la "original" idea de estudiar Periodismo.
Bueno, el punto es que ellos tuvieron la osadía de entregar argumentos fundados para sus críticas, a diferencia de la mayoría de los demás especimenes que hubo.

Y, si los medios le dieron demasiada importancia a temas banales, por otro lado creo que cuando abordaron aspectos más serios de la realidad, cayeron la mayor de las veces en sensacionalismos baratos.
No sé si será por vender más u obtener mayor rating, pero pareciera que el mundo giró casi exclusivamente en torno a Bush y su guerra en Irak. Y ahora no me estoy refiriendo sólo a la cobertura hecha por los medios de Chile, porque basta con revisar los principales medios digitales en internet para confirmar que la agenda temática está dramáticamente teñida por los intereses del país del norte.

En ese sentido, en general, los medios de comunicación este año no pudieron zafarse del yugo impuesto por los grandes monopolios empresariales que son dueños de la mayoría de las televisoras, radios, periódicos y revistas.
Es de esperar que esta triste realidad algún día acabe y podamos, de una buena vez, tener medios que nos entreguen informaciones de calidad y objetivas.
Y los blogs, creo, tienen una importante cuota de responsabilidad para que este propósito se consiga.

El año 2005 se pronostica interesante debido, principalmente, a los avances en torno al marco regulatorio respecto de la disgregación de las redes y del servicio VoIP residencial.

Los gobiernos latinoamericanos han puesto la mirada en la tecnología WiMax para aumentar la penetración de los servicios de comunicaciones, en particular banda ancha, y tecnología móvil de 450MHz.

Los operadores móviles seguirán mejorando las velocidades y la capacidad de transmisión de sus redes enfocándose en los servicios de datos, en tanto que los operadores de línea fija también recurrirán a los servicios de banda ancha y de televisión como oportunidades de crecimiento. Un ejemplo de estos planes lo constituye la decisión de Telecom Colombia de invertir US$30 millones durante los próximos tres años para ofrecer internet de banda ancha en 38 ciudades.

La consultora estadounidense Yankee Group vaticinó que la penetración de banda ancha residencial en Latinoamérica debiera alcanzar un 2,4% hacia fines de año, un alza frente al 1,5% del 2003. Esta tasa alcanzaría un 5,5% el 2008. Sólo Chile debiera cerrar el año con una penetración de banda ancha residencial de 9%, la mayor de Latinoamérica, lo que representa un alza de dos puntos porcentuales frente al 7% registrado el 2003.

La eléctrica brasileña Light aspira a lanzar servicio de internet a comienzos del 2005 usando tecnología PLC (Power Line Communications) en su red eléctrica.

La consolidación de las redes Wi-Fi también está en la agenda del 2005. El proceso partió este año cuando la mexicana Boingo Wireless desplegó una red de más de 450 hotspots mediante acuerdos de roaming. En tanto, las firmas chilenas de telecomunicaciones Telefónica CTC y Telefónica del Sur ya han integrado sus redes Wi-Fi, con lo que llegarán a un total combinado de 400 hotspots.

La magnitud de lo ocurrido el fin de semana en el sureste de Asia ha saturado de noticias la red. Hasta el momento van más de 50 mil muertos y varias decenas de miles de desaparecidos.

Con víctimas de todas las nacionalidades y credos, el mundo entero se ha unido para enfrentar esta catástrofe que, según Naciones Unidas, es la peor tragedia de la historia causada por la naturaleza. Y lo peor es que los cadáveres no dejan de aparecer, ya sea bajo los escombros o expulsados por el mar.

Los principales medios de comunicación han mantenido informada a la población de lo sucedido, con amplias coberturas y detallados análisis de lo que ha significado este drama internacional. Y no es para menos, ya que desde el terremoto ocurrido en la ciudad de Valdivia, en el sur de Chile en mayo de 1960, que no se producía un sismo tan devastador.

La inmediatez que se requiere en la entrega de la información se ha visto en gran parte abordada por los weblogs, que van entregando cada cierto tiempo las últimas noticias en torno a lo sucedido, especialmente respecto a la situación de las víctimas y los desaparecidos.

De los muchos que hoy entregan información de valor cabe destacar, especialmente, una bitácora creada para informar y ofrecer ayuda, así como un weblog personal que grafica cómo de un momento a otro todo puede cambiar, y otro blog personal que refleja el evento que sacudió al planeta entero.

Hay días que uno se cuestiona la propia existencia... Sobre todo cuando en sólo un momento miles de vidas desaparecen.
No recuerdo una catástrofe natural similar, de estas dimensiones. Más de 20 mil personas han muerto ayer arrasadas por un maremoto gigantesco que destruyó las costas de varios países en el sudeste de Asia.
No es fácil evitar esta noticia histórica. Hoy pensaba realizar un balance del año en torno a los medios de comunicación, pero no puedo ignorar el peso de lo sucedido ayer en la mañana...

Por eso, creo pertinente destacar algunos sitios que entregan valiosa información de este suceso.

De Chile vale la pena visitar EMOL, que ofrece un completo panorama de la tragedia, con mapas e infografías. Valiosa es también la información entregada por The New York Times, con videos e información actualizada.
Por otra parte, creo interesante revisar el sitio del diario español El Mundo, que tiene imágenes, gráficos y enlaces del tema. Otro sitio de interés es el periódico venezolano El Universal, con una detallada cobertura, infografía y datos históricos de eventos similares.

En fin, los medios han reaccionado y visto en perspectiva la magnitud de esta catástrofe. Seguramente la red seguirá ofreciéndonos valiosa información de lo sucedido en el transcurso de los próximos días.

Qué manera de terminar el año...

En épocas de bolsillos flacos, los argentinos parecen inclinarse por la vida social y la práctica de deportes en detrimento de la lectura y otros hábitos culturales que hasta hace unos años eran una marca registrada del país.
Según una encuesta oficial, el 52 por ciento de la población no ha leído ni siquiera un libro en el último año y entre los que lo hicieron la Biblia estuvo al tope de las preferencias, seguida por títulos como "Harry Potter" o "El alquimista".
Mientras el 96,3 por ciento de los consultados escucha música, apenas el 34,6 fue al cine en los últimos tres meses, el 39,2 acostumbra alquilar películas en vídeo o DVD, el 28,5 acude a bibliotecas y sólo el 11,8 por ciento suele ir al teatro.
La investigación, realizada por la Secretaría de Medios de Comunicación, determinó que los habitantes de Argentina destinan un exiguo 3,1 por ciento de su presupuesto a "esparcimiento y cultura" y más del 40 por ciento a satisfacer sus necesidades básicas. Para el 79,7 por ciento de los encuestados, visitar amigos y familiares es la actividad más importante del tiempo libre, el 36,2 prefiere practicar deportes y la concurrencia a eventos culturales como ferias, exposiciones, conferencias y conciertos quedó relegada a los últimos puestos.
El sondeo efectuado a 2.974 personas de todo el país entre octubre y noviembre muestra un fuerte contraste entre los hábitos de las clases sociales más acomodadas y los pobres, que representan al 44,3 por ciento de la población según la última estadística oficial.
"La limitación de la realidad económica pesa en la clase baja y los argentinos de mayor edad. Ellos, si pudieran, cumplirían su deseo insatisfecho de ir más al cine y hasta comerían más en restaurantes", fue una de las conclusiones del trabajo.
La encuesta se hizo en un año para el que se proyecta un crecimiento económico superior al 8 por ciento en un país donde todavía son visibles las consecuencias de la inédita crisis de 2001/2002, corolario de una profunda recesión. En un contexto de "vacas flacas", del sondeo surgen algunos datos reveladores, como el hecho de que, "al menos hasta el momento, los argentinos carecen de libros emblemáticos que los distingan y caractericen".
Entre las obras literarias más leídas hay muy pocas de escritores nacionales, que tampoco abundan en la nómina de autores más conocidos, paradójicamente encabezada por la respuesta "no sabe", con el 61,9 por ciento del total. Los más famosos son el brasileño Paulo Coelho y el argentino Jorge Bucay, autores de lo que se conoce como libros de "auto ayuda", mientras que escritores prestigiosos como Ernesto Sábato o Julio Cortázar son conocidos por un porcentaje ínfimo de sus compatriotas.
Además, "internet ha comenzado a reemplazar al papel escrito", ya que el 27,8 por ciento dijo haber consultado material de lectura a través de la web, "una realidad que los editores no deben tomar a la ligera" para los autores del informe.

"Blog" fue consagrada "palabra del año" por el diccionario estadounidense Merriam-Webster en 2004, en tanto los "bitacoreros" (o "blogueros"), ya sean políticos, estrellas de cine o simples desconocidos, son las nuevas estrellas de Internet.
La palabra "blog", recortada de "weblog", quiere decir "diario personal en la red". Estos "diarios" -que cualquier persona puede tener gracias a programas muy fáciles de usar- expresan en general tantas opiniones como autores y permiten a sus lectores implicarse en una discusión inmediata en línea sobre diversos asuntos.
En Estados Unidos, la campaña presidencial consagró la explosión del fenómeno, con el desarrollo masivo de los blogs, algunos de los cuales se situaron en competencia frontal con los grandes medios audiovisuales gracias a su tono impertinente.
La escuela de periodismo de Columbia, que intentó analizar el impacto de los blogs en la campaña, los calificó de "panfletos digitales". Algunos bitacoreros, como el profesor de derecho de la UCLA, Eugene Volokh, que redacta The Volokh conspiracy, reivindican las mismas prerrogativas que los periodistas, como el derecho al secreto de las fuentes.
Por primera vez, las convenciones de los dos grandes partidos, Republicano y Demócrata, acreditaron a bitacoreros además de periodistas. El precandidato demócrata Howard Dean fue uno de los primeros en tener su blog de campaña.
Según Perseus Development, empresa que se especializa en el análisis y el seguimiento de la "blogósfera", habrá más de 10 millones de blogs de aquí a fin de año en Estados Unidos -es decir en una semana más- el 52 por ciento de los cuales son creados por jóvenes menores de 20 años.
Durante la campaña, algunos blogs no fueron más que propaladores de rumores. Pero otros especializados en el "fast checking", la verificación de informaciones en tiempo real, obtuvieron un verdadero éxito poniendo en dificultades a los candidatos -enredados en sus contradicciones- o a los medios.
El presentador estrella de CBS, Dan Rather, fue una de las víctimas más famosas de los blogs. Unos minutos después de la presentación al aire de documentos que buscaban probar las ayudas recibidas por George W. Bush para evadir la guerra de Vietnam, cuando estaba en edad de ir el ejército, los bloggers se pusieron en acción. Al final probaron que las cartas eran falsas.
El "Rathergate" que se desató entonces terminó por eclipsar el fondo del asunto que cuestionaba al presidente. Y Dan Rather, veterano de la televisión, anunció su salida del aire para comienzos de 2005.
Algunos autores se las arreglan para vivir de sus blogs, como Markos Moulitsas Zuniga, editor del Daily Kos, el blog político más consultado del país (demócrata), que recibe cerca de 300.000 visitas al día y cuenta con avisos publicitarios.
Pero los bitacoreros, a veces denominados "periodistas en pijama", también han recibido muchos sarcasmos por haber difundido el 2 de noviembre las encuestas a boca de urna dando ganador al candidato demócrata John Kerry frente a George W. Bush.
Desde el fin de la campaña continúan los debates de temas como la guerra en Irak y el derecho al aborto.
Fallujahinpinctures.com, realizado en sus momentos libres por un neoyorquino de 26 años, publica fotos sobre la guerra en Irak, como una con la cara destrozada de un soldado estadounidense junto a cadáveres iraquíes. Esas imágenes jamás aparecen en las cadenas de televisión. Comentario de un lector: "buen blog que muestra el precio real del petróleo".

"Happy Holidays" deseó el Presidente George W. Bush a la prensa usando una frase que parece inocente, pero que es objeto de una agria polémica entre los defensores del carácter cristiano de la Navidad y quienes prefieren una celebración abierta a la multiconfesionalidad de Estados Unidos.
"¿Hay que salvar las Navidades? Bueno, pues francamente sí", respondía en una carta Andrea Economos, una lectora católica del New York Times que se quejaba de que en la escuela de su hijo no le dejan explicar "el verdadero sentido de la Navidad para los cristianos".
"Puedo compartir mis 'tradiciones' festivas", agregó, "pero no decir que los cristianos creen que Jesús es el Hijo de Dios y que eso es un milagro".
Los tradicionalistas, cuya punta de lanza son los grupos evangelistas, denuncian una campaña para eliminar la palabra Navidad (cuya traducción al inglés, Christmas, contiene el nombre de Cristo) y sustituirla por "fiestas" (holidays).
Los que abogan por este término más laico recuerdan que un 18% de la población estadounidense no es cristiana y que la “temporada de fiestas”, como aquí se denomina al periodo que va del Día de Acción de Gracias, a finales de noviembre, hasta el fin de año, incluye otras celebraciones, como el Janucá judío, el Kwanzaa afroamericano y el Ramadán islámico.
En consonancia con esta posición, los grandes almacenes desean "felices fiestas", se instalan e iluminan "árboles de la comunidad" y algunas escuelas han suprimido los villancicos de sus conciertos de diciembre.
Otros, con más imaginación y algo de sorna, proponen celebrar "Chrismukkah" —mezcla de Navidad y Janucá (Hannukkah en inglés)—, como la serie de televisión "The O.C.", que dedicó un capítulo muy comentado a esta propuesta.
"Se ha lanzado una guerra cubierta y falaz contra la Navidad para eliminar cualquier mención a la misma en el foro público", denuncia el Comité para Salvar las Felices Navidades, una organización con sede en California, desde su página en internet (http://www.savemerrychristmas.org)/).
El comité, cuyo cometido es “preservar la cultura y la tradición de la vasta mayoría de estadounidenses que celebran y honran las Navidades, (...) observadas desde la fundación de nuestra nación”, pide el boicot a aquellos comercios que deseen a sus clientes "felices fiestas".
Federated Department Stores, la organización que reúne a algunos de los más importantes comercios de Estados Unidos, se defiende de los ataques negando que sus sindicados den órdenes a los trabajadores de evitar el término Navidad al expresar sus deseos de bonanza a los clientes.

Los periodistas galos Christian Chesnot y Georges Malbrunot, que estuvieron secuestrados en Irak alrededor de cuatro meses, arribaron ayer a Francia tras ser liberados.
Felices, con aspecto saludable, aunque más delgados y con el pelo más largo que en las fotos publicadas en la prensa francesa durante su cautiverio, los periodistas fueron acogidos calurosamente por sus familias, el Presidente francés, Jacques Chirac, el Primer Ministro, Jean-Pierre Raffarin, y los titulares de Defensa, Michele Alliot-Marie, y de Cultura, Renaud Donnedieu de Varbres.
"Estamos bien. Hemos pasado por una experiencia difícil, a veces muy difícil, pero nunca perdimos la confianza en las autoridades francesas", dijo Malbrunot, quien agregó que la liberación fue "inesperada".
Malbrunot declaró: "Estamos contentos. Cuando uno es retenido como rehén, no sabe qué pasará mañana. Podrían matarte".
Los periodistas relataron que durante sus 124 días de cautiverio no sufrieron maltratos y fueron trasladados a cinco casas distintas. Tras ser liberados el martes ambos viajaron en un avión militar francés de Bagdad a Chipre, donde los esperaba el canciller Michel Barnier.
Por su parte, Chirac interrumpió sus vacaciones en Marruecos para estar presente a la llegada de los corresponsales. Dijo que Francia seguirá "resistiendo de forma decidida todas las formas del terrorismo" y agradeció a los políticos y líderes religiosos que se preocuparon por la liberación de los rehenes.
Ante las dudas acerca de qué habrían pedido los secuestradores Raffarin aseguró que "no se ha pedido ni pagado ningún rescate".
Chesnot, de 37 años y periodista de Radio France Internationale, y Malbrunot, de 41 años y del diario Le Figaro , fueron secuestrados el 20 de agosto al sur de Bagdad. Anoche ambos quedaron a disposición de la Dirección General de la Seguridad Exterior para ser sometidos a exámenes médicos y ser interrogados.
A partir de hoy, víspera de Nochebuena, los dos podrán irse con sus familias, a celebrar, por fin, su vuelta a casa.

La organización de defensa de la libertad de prensa Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresó su preocupación por la decisión de las autoridades estadounidenses de incluir el pasado 17 de diciembre en la lista de organizaciones terroristas a Al-Manar, la cadena de televisión de la milicia chií libanesa Hezbolá.
"Aunque algunas de las manifestaciones antisemitas difundidas por Al-Manar no tienen excusa, situar a un canal de televisión en el mismo plano que los grupos terroristas es algo que nos preocupa y no nos parece que sea la mejor solución", señala en un comunicado Reporteros sin Fronteras.
"Todas las personas que colaboren, de cerca o de lejos, con el canal tendrán prohibida la estancia en Estados Unidos. Los que ya son residentes en suelo norteamericano están amenazados de expulsión. ¿Eso implica que se va a cerrar la oficina de Al-Manar en Washington y se va a obligar a sus empleados a abandonar el país?", se pregunta la organización.
Asimismo, RSF añade que las autoridades norteamericanas deben estar atentas para no hacer "una amalgama entre lucha contra el antisemitismo y lucha contra el terrorismo". Con esta decisión, ahora los periodistas de Al-Manar podrían ser considerados como beligerantes, en caso de conflicto, y sus oficinas como objetivos militares, advierte la organización.
"Finalmente, nos tememos que esta medida sea sólo la primera de una larga serie, y que todos los medios de comunicación acusados de hacer el juego a grupos terroristas se incluyan en esa lista. No hay duda de que, en ese caso, se cometerán abusos", afirmó Reporteros sin Fronteras.
La decisión del Departamento de Estado norteamericano de incluir a Al-Manar en la lista de organizaciones terroristas se basa en "sus incitaciones a cometer actividades terroristas", según explicó Richard Boucher, portavoz del Departamento de Estado. Intelsat, propietaria del satélite que retransmitía el canal en el país, lo retiró inmediatamente de su parrilla.
Las autoridades norteamericanas han precisado que se negará el visado de entrada a Estados Unidos a cualquier persona que tenga relaciones con el canal, y que quienes ya se encuentren en territorio norteamericano se verán sometidos a un procedimiento de expulsión.
Anteriormente, el 13 de diciembre, el Consejo de Estado francés ordenó al operador Eutelsat que, en 48 horas, cesara de emitir Al-Manar. La más alta jurisdicción administrativa francesa denunciaba la emisión de programas que "se inscriben en una perspectiva militante, que implica connotaciones antisemitas". También hizo valer la defensa del orden público.

Un grupo de organizaciones a favor de la libertad de prensa ha denunciado las consecuencias que tendrá el nuevo proyecto de ley de medios en Zimbabwe. De ser aprobado por el parlamento, los periodistas y otras personas pueden ser encarceladas por hasta 20 años y se les puede imponer fuertes multas por publicar información "falsa" que se considere perjudicial al Estado.
En Zimbabwe, donde el Gobierno tiene control absoluto de los medios, criticar al presidente Robert Mugabe y sus políticas podría tener consecuencias nefastas de aprobarse un proyecto de ley, ha denunciado la organización Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión (IFEX).
El proyecto de ley es una de las leyes que el Gobierno está tratando de empujar en los meses previos a las elecciones generales de marzo de 2005, informa el Instituto de Medios de Comunicación del África Austral (Media Institute of Southern Africa, MISA), Human Rights Watch y el Comité por la Protección de los Periodistas (CPJ).
El Proyecto de Código Penal (Codificación y Reforma), que la semana pasada pasó a su segunda lectura, convierte en un delito publicar o comunicar "a cualquier otra persona una declaración que sea totalmente falsa o considerablemente falsa con la intención o bajo el entendimiento de que haya un riesgo real de incitar o promover el desorden público o la violencia pública o poner en peligro la seguridad pública; o afectar de manera adversa la defensa y los intereses económicos de Zimbabwe; o socavar la confianza del público en un organismo encargado de hacer cumplir las leyes, el Servicio de Prisiones o las Fuerzas de Defensa de Zimbabwe; o de interferir, alterar o interrumpir cualquier servicio esencial".
El CPJ criticó el proyecto de ley y dijo que se podría usar para intimidar a periodistas, sus fuentes y cualquier persona que se comunique con empresas de medios de comunicación y organizaciones fuera de Zimbabwe.
Mientras tanto, se espera que el presidente Robert Mugabe firme un nuevo proyecto de ley que impondrá graves restricciones a organizaciones no gubernamentales en el país. La organización Human Rights Watch dice que el proyecto de ley "eliminará de manera efectiva a todas las organizaciones implicadas en la promoción y defensa de los derechos humanos".
El proyecto de ley prohíbe a las ONG locales implicadas en "cuestiones de gobierno" que reciban financiación extranjera. También prohíbe a las ONG extranjeras registrarse en Zimbabwe si tratan "cuestiones de gobierno".
La definición que hace el proyecto de ley de "cuestiones de gobierno" incluye "la promoción y protección de los derechos humanos y temas políticos de gobierno". También se requiere que las ONG se registren cada año ante un Consejo de ONG nombrado por el Gobierno y paguen cuotas de registro anuales.

A las puertas de los grandes almacenes de París y en medio del frenesí de las compras de Navidad, miles de franceses y turistas recién llegados reciben una tarjeta postal que les recuerda que hace cuatro meses fueron secuestrados en Irak los periodistas Christian Chesnot y Georges Malbrunot.
Los dos reporteros, secuestrados el 20 de agosto en una carretera al sur de Bagdad, son cada día portada del diario francés Le Figaro, objeto de mensajes difundidos por la radio en horas punta y sus imágenes gigantes se repartieron en varios puntos de la ciudad. "Sin embargo, nuestro mensaje en vísperas de las fiestas cuando todos queremos celebrar con nuestras familias es que no hay que olvidarlos y tenemos que traerlos de vuelta a casa", declaró Robert Menard, secretario general de la organización de defensa de la libertad de prensa, Reporteros Sin Fronteras (RSF).
Christian Chesnot, de 37 años, colaborador de Radio France y Radio Francia Internacional (RFI), y George Malbrunot, de 41, enviado especial de los diarios Le Figaro y de Ouest-France, fueron secuestrados por un grupo radical llamado "Ejército islámico en Irak".
El lunes, RSF repartió miles de postales de Navidad con los nombres de Chesnot y Malbrunot frente a los centros comerciales más conocidos de la capital francesa. Pocos eran los ciudadanos que paraban su ritmo frenético de compras para prestar algunos segundos de atención a las explicaciones de RSF. Algunos habían olvidado que los dos periodistas seguían secuestrados, mientras muchos extranjeros nunca habían oído hablar de la cuestión.
"Cuatro meses es mucho tiempo y la movilización ciudadana se ha fragmentado. Nos hicieron creer que este secuestro era cuestión de días y no ha sido así. El gobierno francés tiene que multiplicar los contactos, no resignarse", añadió el responsable.
Poco antes, el ministro francés de Relaciones Exteriores, Michel Barnier, declaró que estaba "convencido" de que los dos periodistas "se encontraban vivos y en buen estado de salud". "Quiero decir que seguimos movilizados y así seguirá siendo. Nuestro método se basa en la paciencia, la discreción y la confianza", declaró. En palabras del canciller, "desde el 20 de agosto" no pasó "un solo día sin trabajar para conseguir su liberación". "Pensamos en ellos y en sus familias, que están mostrando mucho valor y dignidad", aseguró.
Según RSF, "desde el 9 de noviembre, las autoridades francesas no tienen una prueba tangible de que están vivos" y nunca tuvieron realmente un contacto directo con los secuestradores. "Los dos periodistas son valiosos para los secuestradores y no los van a matar de repente, pero se encuentran en una zona de gran peligro. Además, sus captores no tienen ninguna reivindicación. ¿Cómo se negocia con gente que no pide nada?", se preguntó Menard.
Al acto de protesta se unió el lunes Ali Merhebi, cuñado de Mohamed Al Jundi, chófer sirio de Chesnot y Malbrunot, que fue secuestrado con ellos pero liberado a mediados de noviembre. "Mi cuñado ya está libre pero hay dos personas que siguen en manos de los secuestradores. Nosotros hemos sufrido mucho y sabemos lo que están pasando sus familias. Por eso mostramos nuestra solidaridad", explicó. Al Jundi, cuyo abogado anunció el viernes la decisión de presentar una denuncia contra el ejército estadounidense por malos tratos, ha decidido paralizar el proceso por ahora. El chófer de Chesnot y Malbrunot fue retenido una semana por militares norteamericanos después de su liberación y sufrió un tratamiento vejatorio, según Merhabi.

A 700 m sobre el nivel del mar, en el lago Nahuel Huapi, Argentina, tres individuos se conectan a internet mientras pasean en una lancha. Aunque a bordo no existen cables y la embarcación se encuentra a más de siete kilómetros de la orilla, participan de una videoconferencia y reciben una película completa en su notebook, la cual les ha sido transmitida a velocidades que superan los 10 mbps.
La experiencia, a cargo de Intel y la compañía Millicom de Argentina, fue una de las primeras que se hacen en la región con la aplicación de la nueva tecnología "Wimax": sólo una pequeña muestra de lo que se viene para el 2005 y el futuro en conexión inalámbrica a internet. Antes de lo que el usuario se imagina, podrá conectarse a la red desde cualquier lugar con su notebook, algo parecido a lo que hoy hace con su teléfono celular.
"Con Wimax podemos tener coberturas de hasta 50 km, lo que permitirá cubrir toda un área metropolitana. El usuario podrá moverse con su equipo y éste funcionará como un celular, de manera que lo lleves a cualquier lado y tengas acceso a internet", dice Alessio Hagen, Gerente de Marketing de Intel Centro y Sudamérica.
Experiencias similares se están realizando en Nueva Zelandia y en Boston, EE.UU., donde toda el área metropolitana ha sido conectada con esta tecnología.
En Chile la empresa Coasin ha realizado sus propias pruebas con Wimax, usándola para transmitir datos a kilómetros de distancia en viñedos y también conectando inalámbricamente a oficinas.
Pablo Pumarino, Gerente Comercial de esta última empresa, explica que "se trata de un nuevo estándar para comunicación inalámbrica de datos dentro de una ciudad. A diferencia de Wi-Fi, que abarca un área más local, como por ejemplo un barrio o una manzana".
En efecto, Wimax llegará para coexistir con Wi-fi, una tecnología que hoy está en pleno auge gracias a la masificación de los llamados hotspots, puntos de acceso público a internet inalámbrica que están siendo instalados en ciudades de todo el mundo.
Luis Marín, Gerente de Desarrollo de Negocios de Intel, comenta que "a fin de año tendremos en Chile más de mil hotspots implementados. Esto significa que, pese a tener el 3% de la población de Latinoamérica, Chile posee ya cerca del 25% de los hostpots de la región", asegura.
Algunos ejemplos notables de nuestro país son el barrio universitario de calle República, en Santiago, donde se estima que más de 60 mil estudiantes pueden acceder a internet sin cables, y la Plaza de la Constitución, que también posee Wi-Fi. Para acceder a estas redes se suele utilizar los procesadores Intel Centrino, que vienen incorporados en buena parte de los notebooks que se venden en el mercado y que ya incorporan los recursos necesarios para conectarse sin cables.
A partir del próximo año empezarán a aparecer los primeros productos con capacidad Wimax, como notebooks y PDA's, "sin embargo la masificación final debiera despegar a partir de 2006 y estar consolidada para 2008", dice Luis Marín.
Pero la tecnología Wi-Fi también está incorporada en otros aparatos, los que pueden conversar entre sí sin cables. Desde el año que viene comenzarán a verse más productos de este tipo en el mercado, como radios inalámbricas que se conectan al computador e internet y adaptadores para reproducir multimedia desde el PC al televisor .
En Chile empresas como Riggs Tecnologies exhiben estos productos, que eliminarán los cables de los "hogares digitales". Así las personas estarán conectadas en sus casas con sus equipos, mientras que fuera de ella podrán hacerlo con celulares, PDA's y notebooks.

El número de usuarios de Internet en todo el mundo superará en 2005 los 1000 millones, un sexto de la población total. La gran mayoría, más de 180 millones, estarán en EE.UU. y más de 70 millones en América Latina.
No sólo Internet batirá records en 2005: un tercio de la población mundial tendrá teléfonos celulares. Y América Latina estará en el centro de esta revolución: con más de 180 millones de poseedores de celulares, superará a EE.UU.
Los datos y vaticinios proceden de Computer Industry Almanac, una consultora especializada en Internet con sede en Illinois, EE.UU.
Según el presidente de esta compañía, Egil Juliussen, quien lleva más de dos décadas siguiendo los avatares de la red, gran parte del crecimiento se registrará en Asia, América Latina y Africa (porque los países desarrollados ya tienen altos porcentajes de usuarios). "El crecimiento se dará en países muy poblados, como China, India, Brasil, Rusia e Indonesia".
En materia de conexiones de banda ancha, el ejecutivo sostiene que la situación en Latinoamérica está creciendo, pero desde una base limitada. "Este año tenemos entre 3,5 y 4 millones de conexiones de banda ancha en toda la región, y estas cifras podrían casi duplicarse el año próximo".
En cuanto a la distinción entre usuarios y número de PCs, Juliussen afirma que en los países desarrollados "tendemos a tener usuarios individuales de PCs, pero en los países en desarrollo los centros al estilo café internet sirven como primer contacto con la red, y muchos, si pueden, compran luego un computador. En India o Filipinas, el acceso en cafés internet o bibliotecas es muy importante".
Respecto al creciente uso de celulares en América Latina, el presidente de Computer Industry Almanac señala que, actualmente, hay casi tantos poseedores de teléfonos celulares como en EE.UU. Y el año próximo, habrá incluso más.
América Latina tiene el 8,4% de la población mundial, pero el 9,2% de los poseedores de celulares del mundo.

Asociaciones de periodistas y grupos defensores de derechos civiles alemanes manifestaron hoy su apoyo al proyecto de Ley de Libertad de Información que prevé la eliminación de secretos oficiales y supone más acceso a información pública.
Con la nueva Ley los ciudadanos pueden recibir libremente datos que soliciten a autoridades, como parte del principio que todos los documentos públicos son accesibles, sin que sea necesario justificar una petición alegando vinculación con el caso u otro motivo.
La Ley de Libertad de Información, que se debatió este viernes en primera lectura en el Parlamento alemán, hace predominar el principio de publicidad sobre el de secreto oficial. En el caso de que una autoridad se niegue a proporcionar una información por una causa excepcional, deberá justificar por qué lo hace.
El Presidente suplente de la Asociación de Periodistas Alemanes (DJV), Volker Hummel, comentó que "el periodismo se beneficiará de la nueva ley con mejores posibilidades de investigación". Dijo que los periodistas ya no tendrán que depender sólo de consejos e indiscreciones de autoridades, sino que con la ley podrían investigar actas y documentos completamente oficiales, lo que "hará más fácil el trabajo y más transparente el Estado a ciudadanos".
Además Organizaciones de periodistas como Red de Investigación y la Unión de Periodistas Alemanes en Verdi manifestaron su apoyo al igual que Transparencia Internacional y el grupo defensor de los derechos civiles Unión Humanista.
En la Ley de Libertad de Información se contemplan excepciones, como la protección de intereses públicos. Una información no se dará a conocer, por ejemplo, cuando se pudieran derivar repercusiones negativas para relaciones internacionales, intereses de seguridad del Ejército, seguridad interior o exterior, así como el control de autoridades financieras. Las excepciones también permiten proteger intereses privados, en caso de un conflicto con el principio de protección de datos o si se ven involucrados secretos de empresas o negocios de una firma particular.
El portavoz de la Fracción del SPD, Joerg Tauss, comentó que con esta nueva Ley las acciones de la Administración tendrán lugar de forma más transparente y que el derecho de todos al acceso a la información sólo se podrá rechazar por importantes razones.
El Ministro del Interior, Otto Schily, expresó su temor a que las solicitudes de los ciudadanos puedan impedir a la Administración cumplir con sus obligaciones, o que existan intereses ocultos tras esas peticiones.
Por parte de la oposición, el diputado de la Unión Social Cristiana, Norbert Geis, comentó que una libertad de información general conlleva el peligro de que círculos criminales o extremistas utilicen sus ventajas.
Para la fracción de los Verdes esta ley podría suponer una mejor protección ante la corrupción, ya que los cargos tendrán que explicar en cada caso por qué aceptan o se niegan a responder solicitudes de información y esto provocará una menor propensión al soborno.
Excepto Luxemburgo, todos los miembros de la Unión Europea (UE) tienen ya leyes de este tipo.

Hay que ver hasta dónde puede llegar el ingenio de los periodistas, aunque, eso sí, no siempre sea muy "asertivo".

Al no ser hallados responsables de delito alguno, esta madrugada salieron de las instalaciones de la Dirección Contra el Terrorismo de Perú (DIRCOTE) la periodista del programa "Cuarto Poder", transmitido por América Televisión, Heidi Grossman y su camarógrafo Antonio García.
Ambos fueron detenidos ayer por intentar entregarle al Presidente Alejandro Toledo una bomba de juguete durante un acto público. Previamente, Grossman y García fueron sometidos a varios exámenes en el Instituto de Medicina Legal.
El jefe de la VII Región, general Luis Montoya, señaló que el especial interés de Grossman por llegar hasta el mandatario y entregarle el "sospechoso paquete" llamó la atención de los efectivos de la Unidad de Desactivación de Explosivos, quienes requisaron de inmediato el paquete. Sin embargo, al revisarlo, se dieron con la sorpresa que se trataba de una pelota pintada de negro con una mecha de papel.
La broma les costó caro. Los policías trasladaron a los periodistas a la comisaría de Villa María de Triunfo.
Al respecto el especialista en derecho penal Luis Lamas Puccio, consideró que se trata de un caso de tentativa inapropiada debido a que el medio utilizado para cometer el supuesto delito fue inadecuado para consumarlo. Expresó que la policía actuó de acuerdo a lo que establece sus reglamentos en este caso. "El hecho no tiene ninguna connotación de carácter penal, más allá de los aspectos coloquiales, periodísticos y políticos".
Por su parte, el ministro del Interior, Javier Reátegui, consideró que "fue temeraria" la acción de los hombres de prensa que intentaron hacerle una broma al Jefe del Estado. Reátegui afirmó que también recibió un paquete del programa "Cuarto Poder", el cual derivó a la Unidad de Explosivos de la Policía para descartar cualquier peligro.

Para la próxima, mejor será que piensen en un regalito menos amenazante... porque éste, explotó demasiado fuerte.

A diferencia de anteriores fallos judiciales y en contraste con su dimensión internacional, la orden de proceso y arresto dictada contra el ex dictador Augusto Pinochet ha tenido poca repercusión política en Chile.
Marcando una notable diferencia con las inmediatas y airadas reacciones que emergieron en el Ejército y los partidos de la extrema derecha por su detención en Londres o cuando fue procesado en 2001 por el caso Caravana de la Muerte, esta vez reinó el silencio.
Tampoco en las filas políticas de la Concertación, coalición gubernamental, y en el Palacio de La Moneda se escucharon como antes estridentes declaraciones.
Con evidente desgano el vocero oficial, Francisco Vidal, se limitó a señalar que "la obligación del gobierno es cumplir y hacer cumplir la ley".
Sólo en sectores políticos de izquierda y progresista, en agrupaciones de familiares de las víctimas de la dictadura (1973-90) y abogados de derechos humanos la alegría se hizo patente, con declaraciones y manifestaciones espontáneas por céntricas calles y plazas de Santiago.
En el entorno del ex gobernante, las reacciones tampoco fueron abundantes y estuvieron centradas en el abogado de la defensa, Pablo Rodríguez Grez, quien calificó la resolución del juez Juan Guzmán de "abuso de los derechos humanos más elementales de una persona".
En opinión del letrado, quien de inmediato recurrió a la Corte de Apelaciones de Santiago para tratar de revertir la decisión, Pinochet no está en condiciones de salud para enfrentar un proceso judicial en su contra.
El ex militar, que hace poco cumplió 89 años, recibió la noticia de su nuevo procesamiento en su lujosa parcela de Los Boldos, cercana a la capital, donde se encontraba desde hace una semana.
En ese mismo lugar fue notificado en enero de 2001 de su primer arresto domiciliario por el caso Caravana de la Muerte, en medio de fuertes protestas de simpatizantes que se apostaron en las afueras de la residencia para expresar su respaldo.
Tales manifestaciones fueron precedidas por una seguidilla de reacciones de distintos sectores que el lunes optaron por mantener silencio, según coinciden en resaltar los medios de prensa locales al comparar ambos escenarios.
En tanto, el general Juan Emilio Cheyre recibió la información mientras se trasladaba a la sureña ciudad de Concepción para presidir una ceremonia de traspaso de mando de la Comandancia de Operaciones Terrestres.
Tras la actividad y ante el requerimiento de los periodistas, el jefe militar repitió que no haría comentarios sobre fallos de la justicia, marcando una notable diferencia con su antecesor, el general Ricardo Izurieta, en 2001.
Izurieta aseguró entonces que estaba "profundamente preocupado por el estado de salud del general Pinochet y no me cabe la menor duda de que el Ejército entero también lo está".
En esa época corrieron fuertes rumores sobre una convocatoria del Consejo de Seguridad Nacional, ante lo cual el gobierno se apresuró a hacer un llamado a la tranquilidad de la ciudadanía.
Mientras tanto, este nuevo fallo sorprende a Pinochet involucrado en una nueva maraña judicial vinculada a sus millonarias cuentas secretas en el extranjero, lo que ha repercutido en un distanciamiento de ciertos sectores, que antiguamente salían en su apoyo.
A ello se une el proceso de desafuero pendiente por el asesinato del ex jefe del Ejército Carlos Prats, perpetrado en Buenos Aires en 1974, y numerosos querellas en proceso derivadas del Informe de la Comisión sobre Prisión Política y Tortura durante la dictadura.
En contraste con la repercusión interna, las páginas webs de los más importantes medios de prensa internacionales fueron abarrotadas con informaciones provenientes de Santiago sobre el histórico acontecimiento.
Las televisoras CNN, CBS, NBC, y diarios como el New York Times y el Washington Post en Estados Unidos, así como los principales medios europeos, con particular incidencia en Madrid, Londres y Roma, dieron amplias coberturas al tema.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) lamentó la condena de seis meses de arresto del reportero de televisión Jim Taricani y consideró que crea un precedente negativo para la libertad de expresión en Estados Unidos.
A Taricani, periodista de investigación del canal WJAR, afiliado a la cadena NBC en Providence, en el estado de Rhode Island, se le impuso la sentencia el pasado 9 de diciembre tras ser declarado culpable de desacato por negarse a divulgar sus fuentes de información.
El reportero declinó identificar a la persona que le entregó un vídeo de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) "que muestra a un político local aceptando un soborno", indicó en un comunicado de la SIP.
"Denunciamos nuevamente que este tipo de decisiones judiciales, en las que se obliga a los periodistas a escoger entre cumplir una condena y proteger la confidencialidad de las fuentes, afecta el libre flujo informativo", dijo Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP.
La SIP ya había advertido en agosto pasado sobre los riesgos para la libertad de prensa que representan las medidas judiciales en Estados Unidos en contra del secreto profesional periodístico.
La organización alertó sobre el tema por los casos de Matthew Cooper, de la revista "Time"; Walter Pincus, de "The Washington Post"; Judith Miller, James Risen y Jeff Perth, de "The New York Times"; H. Josef Hebert, de la agencia Associated Press; Robert Drogin, del diario "Los Angeles Times", y Pierre Thomas, de la cadena de televisión ABC.
Marroquín se refirió también a una resolución aprobada durante la asamblea general de la SIP, en Guatemala, en la que se pidió respetar el derechos del público a recibir información, así como el derecho de los periodistas a proteger sus fuentes, salvaguardando la confidencialidad de las mismas, según lo establecido en los tratados internacionales de los cuales EE.UU. es signatario.
En esa ocasión se exhortó "a las autoridades estadounidenses abstenerse de utilizar a los medios como un brazo ampliado para hacer cumplir la ley, obligándolos a revelar información privilegiada, evitando así el 'efecto intimidatorio' en detrimento de la libertad de prensa, garantizada por la Primera Enmienda" constitucional.

Desde siempre, la televisión latinoamericana se ha caracterizado por ofrecer telenovelas, también conocidas como teleseries, teleteatros o simplemente "culebrones".
Definidas como un producto típico de esta región del mundo, las telenovelas son programas que se transmiten diariamente y, dependiendo del éxito que alcancen entre la audiencia, pueden extenderse por más de un año. Y es que no resulta fácil sustraerse a las intrigas, romances y situaciones varias que capítulo a capítulo se suceden en la trama, que muchas de las veces suele rozar la ingenuidad, ridiculez y mal gusto.
Si bien este tipo de ficción constituye un género que lleva más de 40 años en las pantallas de América Latina, logrando penetrar con éxito incluso en países tan disímiles como España y Rusia, carecen de la calidad que su larga trayectoria les exige.
En efecto, sólo es cuestión de revisar la oferta de ciertos proveedores para comprobar la precariedad de estas producciones. No nombraré televisoras ni grandes grupos de comunicación para graficar lo que sostengo. Sólo mencionaré las principales características de este subproducto regional que, si se hiciera mejor, con calidad, se transformaría en un gran aporte para la sociedad.
Antes de iniciar esta breve revisión debo señalar, en todo caso, que existen honrosas excepciones, tales como las telenovelas producidas en Brasil y algunas realizadas en Argentina (Resistiré), Chile (Machos), Colombia (Yo soy Betty, la Fea) y México (Mirada de mujer).

Aclarado esto, comencemos.

Las telenovelas desarrollan historias mínimas. Las tramas son tan estúpidas que ni siquiera alcanzan para que un infante utilice sus neuronas para entender de qué se tratan. Incluso la mayoría apela a los mismos recursos argumentales que por años se llevan repitiendo en cada producción. Bebés perdidos; mujer joven humilde se enamora de hijo apuesto de empresario millonario; triángulos amorosos; amores prohibidos; asesinatos por montones; heroína queda ciega y en el último capítulo recupera la vista; galán pierde la memoria y se enamora de la "otra"; mentiras, trampas y engaños; personajes populares simpáticos; escenas en cocinas, dormitorios y comedores; y la infaltable muerte de los villanos.
Las telenovelas explotan de mala manera el morbo del público. Si quieren entregar historias desgarradoras, entonces debieran darle más importancia a la siquis de los personajes. Sin embargo, actualmente debemos ver que las actitudes de los protagonistas se limitan a motivaciones tan burdas como encuentros accidentales entre la heroína y el galán en el primer capítulo que justifican el amor que sentirán en el transcurso de los 300 capítulos restantes; villanos que son malos porque sí; historias secundarias que no se sustentan por sí mismas y que hacen suponer que existen sólo para que determinados tipos de público se sientan identificados con algunas situaciones. En fin, no podemos tolerar que si se muere un personaje, al episodio siguiente nadie se acuerde ni le afecte.
Las telenovelas se extienden demasiado. No puede ser que una historia dure más de 200 capítulos con los mismos protagonistas y las mismas motivaciones. Si bien los escritores se esfuerzan por darle matices al cuento, pareciera que no pueden porque siempre, como a eso del capítulo 20 de la trama, la historia se mimetiza con cualquier telenovela transmitida anteriormente, transformándose en más de lo mismo.
Las telenovelas tienen escenografías que parecen sacadas de obras de teatro infantiles, con colores fuertes y sin la más mínima profundidad de campo. Pereza mental pareciera afectar a los encargados de diseñarlas, porque es insólito que para cada locación uno creyera que se está en una bodega o galpón. No hay personalidad, es como si estuvieran realizadas a la rápida o recicladas del culebrón anterior, porque es increíble que sean todas iguales y tan mal hechas. Una vergüenza.
Las telenovelas están dirigidas, al juzgar por su calidad audiovisual, por aficionados que se creen directores. Exceso de primeros planos, cortes abruptos, escenas demasiado largas, otras demasiado cortas y sin sentido, pocas escenas en exteriores, poca luz, mal sonido, cuando graban en exteriores se escucha el sonido ambiente, en fin, mal dirigidas.
Las telenovelas están protagonizadas por pseudo actores que se creen sólo porque son atractivos, mujeres bellas que estarían mejor en una pasarela modelando sin abrir la boca, actores de trayectoria que son criminalmente desaprovechados y, en general, por personas que gritan, sobreactúan y no tienen ni la más remota idea de cómo transmitir sentimientos sin que el televidente se ría.
En fin, las telenovelas serían mucho mejores si no cayeran en estos vicios, pero, bueno, pareciera ser que la llamada "ley del mínimo esfuerzo" prima en la mentalidad de los realizadores.
Piensen, sólo piensen si las telenovelas, así como se hacen actualmente, no son un fiel reflejo de la pobreza que aún subsiste en gran parte de América Latina.

Ante el debilitamiento y la crisis de las tradicionales instituciones políticas y otras instancias de representación pública que han dejado de cumplir su función mediadora, cada vez más los medios masivos de comunicación se han convertido en un lugar estratégico desde donde se median los discursos de los distintos actores sociales e institucionales de la sociedad. Muchas veces, esto ocasiona pugnas entre partidos políticos y medios por la legitimidad social.
El investigador español Jesús Martín Barbero sostiene que lo que está acaeciendo con la política es la "reconfiguración de las mediaciones en que se constituyen sus nuevos modos de interpelación de los sujetos y representación de los vínculos que cohesionan la sociedad". De ahí que los medios no se limitan a transmitir las representaciones existentes ni tampoco a sustituirlas, sino que han pasado a ser parte de la trama de los discursos y de la acción política, esto es, a "constituir una escena fundamental de la vida pública".
Este papel mediador de los medios —entre los ciudadanos y el Estado o las instituciones/organizaciones— provoca, entre otras cosas, el acercamiento, la discusión y la búsqueda mancomunada de soluciones, el surgimiento de movimientos sociales, la definición de identidades culturales, sociales y políticas, la expresión amplia de actores diversos y plurales, institucionales e individuales de la sociedad civil.
Especialmente, los medios de comunicación popular se proclaman como una de las nuevas instancias de representación de las mayorías latinoamericanas (culturas populares). Las acciones comunicacionales y educativas de estos medios están encaminadas en el cambio hacia una sociedad más justa y digna para todos, por medio de la promoción de una cultura democrática asentada en la participación, el diálogo y la tolerancia.
Una muestra de este trabajo lo constituyen la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) y la Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica (ALER). Sobre la base del análisis riguroso de estas experiencias, se plantea una matriz de intervención para aproximarse al rol de los medios masivos de comunicación en la gestación de ciudadanía desde los ámbitos comunicativos complementarios que despliegan en su práctica cotidiana.
La matriz que sintetiza este planteamiento se mueve sobre dos ejes: el diacrónico, entre el discurso de las medios y las competencias de recepción de las audiencias, y el sincrónico o simultáneo, que es entre la oferta informativa noticiosa y la formación de opinión pública. A su vez, las relaciones entre éstos se hallan mediadas por la participación de los oyentes en la producción, durante y fuera de la emisión de los programas. Estas prácticas cobran sentido cuando constituyen una identidad mediática que pretende, intencionada y planificadamente, la democratización de la comunicación mediante la reivindicación y el pleno ejercicio del derecho fundamental a la comunicación, tanto en la emisión como en la recepción de mensajes.
Se entiende con la UNESCO que esa democratización comprende una serie de estrategias encaminadas a que el individuo pase a ser un elemento activo (interlocutor) y no un simple objeto de la comunicación aumentando su participación, lo que conducirá al incremento de la variedad de mensajes intercambiados y de representación social en los mismos. Al tener voz y representatividad públicas en los medios, las personas adquieren poder (empoderamiento), protagonismo y legitimidad social que facilitan la incorporación de sus temáticas-problemáticas en la agenda pública (lo que es común a todos en la construcción y transformación social), facilitando la toma de decisiones y acciones colectivas sobre las mismas.
Para acrecentar el grado y la calidad de la participación ciudadana en y desde los medios masivos, al estilo de grandes foros democráticos, éstos deben brindar una oferta informativa noticiosa de calidad para que los ciudadanos viertan opiniones argumentadas capaces de establecer diálogos y generar debates públicos para llegar a consensos sobre lo que es común a todos (asuntos públicos).
Pero no basta brindar esa información, sino que también se debe procurar la educación para la recepción, en el sentido de ayudar a las personas a desarrollar sus propias capacidades y habilidades para apropiarse, usar y resignificar la información y, fundamentalmente, impulsar su capacidad crítica y argumentativa para formarse una opinión propia y sustentada y, de este modo, generar corrientes de opinión dominantes y promover acciones transformadoras.

Una investigación que incluyó a líderes de opinión, como parlamentarios, empresarios, autoridades de gobierno, iglesias y universidades, concluyó que existen conflictos entre ellos y los medios de comunicación.
Así lo dio a conocer la empresa Adimark, al entregar las conclusiones de un estudio que realizó por encargo de la Federación de Medios de Comunicación Social de Chile.
Entre otras conclusiones, el estudio indica que desde el año 2000 la opinión de estas personalidades se ha deteriorado en forma acelerada en relación a la televisión y mantenido estable para la radio.
Los líderes de opinión que participaron en el estudio reconocieron tensión con los medios, criticando el desempeño formativo y la creciente trivialización de sus contenidos (o farandulización), asegurando que hay un debilitamiento en la contribución social que éstos deben hacer.
Para quienes son parte de círculos de poder en Chile, el cambio cultural del país crea riesgos y oportunidades para toda la prensa, lo que tensiona las líneas editoriales: "Los medios están tratando de adaptarse a la apertura valórica en Chile, pero esto los tiene conflictuados". Consideran que los medios buscan satisfacer al consumidor y se han alejado de los líderes de opinión, en su doble rol de consumidores y actores.
Para los líderes de opinión, los medios han traspasado una barrera que antes se respetaba, lo que les hace sentir temor y vulnerabilidad. Las críticas al rol informativo lo centran en la invasión a la vida privada, la falta de responsabilidad y la intención acusatoria. Entre las cosas negativas que perciben en este nuevo escenario está la condena anticipada, la denigración y humillación del personaje y su familia.
Por el contrario, rescatan en este panorama una mayor apertura valórica, cobertura de nuevos temas, mayor opinión e inmediatez. Se valora, asimismo, el periodismo de investigación y el hecho de que los medios ejerzan control ciudadano del sector público y privado.
Reconocen que el estar en una actitud defensiva frente a los medios los lleva a negociar, muchas veces, la cobertura de prensa.

Desde hace un buen tiempo un nuevo término se ha hecho espacio en internet: “weblog”, que en realidad, y como suele ser habitual en la red, es una palabra con múltiples sinónimos. Porque un “weblog” también es un “blog”, o una bitácora, o un diario “online”.
Aunque se ha debatido mucho al respecto, una aproximación a su definición la ofrece la enciclopedia gratuita y abierta Wikipedia. Se trata de un “sitio web donde se recopilan cronológicamente mensajes de uno o varios autores, sobre una temática o a modo de diario personal”. Algunas de sus características es la inclusión de enlaces a otros “weblogs”, un archivo de entradas anteriores, posibilidad de que los lectores participen incluyendo comentarios sobre lo que se publica y, cada vez con mayor frecuencia, ofrecer lector RSS.
Alejados de definiciones academicistas, el valor de los “weblogs” se ha disparado en el último año. De una relevancia marginal, las bitácoras han alcanzado el periodo de maduración a una velocidad vertiginosa. No sólo cuantitativamente, sino, mucho más importante, cualitativamente. El ejemplo más claro pudo encontrarse durante las pasadas elecciones estadounidenses. La falta de ataduras políticas o económicas de cualquier diario personal les convirtió en fuentes de noticias jugosas, difusoras de sátiras o de pensamientos que jamás se habrían publicado en un medio tradicional.
Si la relevancia de un medio se midiera sólo por su volumen de crecimiento, los “weblogs” se colgarían la medalla de oro en 2004. Un reciente análisis llevado a cabo por la firma Technorati estima que en junio de 2003 existía medio millón de bitácoras. Un año después este crecimiento se multiplicó por ocho. Durante la primera semana de julio la firma tenía contabilizados tres millones de blogs. Un mes más tarde, se habían sumado un millón más.
La moda por lo ‘blog’ acaba de obtener un reconocimiento explícito por parte de la editorial de diccionarios estadounidense Merriam-Webster, que acaba de determinar que este término de cuatro letras lidera la lista de 10 palabras del año.
El periodista español José Cervera considera que los ‘weblogs’ abren una nueva etapa en la comunicación. En su ‘blog’ del diario El Mundo escribe: “Bienvenidos a la era de los pacientes impacientes; gentes que se informan, que comparan, que no se conforman, que exigen explicaciones, e información, y que no soportan el ordeno y mando "porque lo digo yo" de un médico. O de un arquitecto. O de un abogado. Gentes que tal vez leen ‘blogs’ escritos por personas con licenciaturas en medicina, arquitectura o derecho pero que no practican la profesión por lo que no tiene intereses creados; o por personas que practicaron la profesión pero ya no lo hacen, aunque la siguen amando, y pueden poner su experiencia a disposición del público. Personas que no son en el sentido verdadero 'profesionales', sino que son 'amateurs'; practicantes de su arte por amor y no por dinero. Personas que encuentran en los blogs el cauce idóneo para proyectar su sabiduría no comercial”.

Una grata sorpresa me llevé esta mañana al revisar el weblog español "Libro de Notas" que destaca como bitácora de la semana nada menos que a "Periodismo Global".
Me siento realmente honrado, primero porque reconocen el trabajo de los bloggers latinoamericanos y, segundo, porque veo que valoran el contenido de un sitio creado hace poco más de un mes con el único fin de ser una vitrina de los más diversos temas que se relacionen con la comunicación social y el ejercicio del periodismo, una profesión sacrificada, pero tremendamente gratificante.
Es increíble que con sólo unas pocas herramientas disponibles en la red pueda hacerse realidad el principal objetivo de la globalización: transformar nuestro planeta en una pequeña aldea, donde podemos expresarnos líbremente y encontrar, más fácilmente de lo que uno podría imaginar, individuos y comunidades con intereses afines y puntos de vista similares.
Cuando decidí comenzar a escribir mis opiniones y, también, seleccionar los contenidos publicados en internet que me fueran más interesantes y que, evidentemente, se relacionaran directa o indirectamente con los medios de comunicación, nunca siquiera se me ocurrió que podría ser leído en lugares tan disímiles como Estados Unidos, España, Suecia, Australia y Singapur. Y es que la red es así, nos permite compartir nuestros puntos de vista sin restricciones.
Me alegro que este proyecto, que se enmarca dentro del incomparable fenómeno de las bitácoras, sea reconocido, ya que indica, sin temor a equivocarme, que no hice mal en crear un weblog más sobre periodismo y medios -que hay varios- y que los artículos publicados han sido bien recibidos por quienes se han dado el tiempo de leerlos.
No deja de ser anecdótico, por otra parte, que precisamente hoy Periodismo Global haya tenido algunos problemas con el servidor y que, además, también esté estrenando una nueva imagen. Cosas de la blogósfera.

Espero que con esta distinción sean más los internautas interesados en conocer, aunque sea sólo de vez en cuando, lo que piensa y publica este anónimo periodista desde su computador ubicado en un remoto país del sur llamado Chile.

Así como se eligió en Italia a la Miss Mundo Digital -felicito a mi compatriota virtual Katty Ko-, recientemente fueron entregados los premios BOBs (Best of the Blogs), que reconocen cada año el trabajo de los mejores bloggers de la red.

El certamen organizado por la cadena alemana Deustche Welle, galardonó como mejor weblog al blog chino Diario de Perros.

Los siguientes son los mejores weblogs de la blogósfera actual, según un calificado jurado compuesto por periodistas independientes, expertos en comunicación y destacados bloggers:

• Mejor tema: El Hombre Que Comía Diccionarios
• Mejor diseño: La Malarosa
• Mejor Innovación: Domino – Cover by Cover

• En inglés: Lawrence Lessig Blog
• En alemán: Medienrauschen
• En español: Periodistas 21
• En portugués: Ponto Media
• En ruso: Natasha Mozgovaya's Blog
• En árabe: Moodless.net
• En chino: Diario de Perros
  

Durante la cena anual del Comité para la Protección de Periodistas, CPJ, un evento de gala para recolectar fondos para los periodistas víctimas de la censura en América Latina, Asia y África, pasó algo interesante: uno de los países que motivó más preocupación en la audiencia fue Estados Unidos.
Como todos los años, unos 850 ejecutivos y periodistas estrellas de los principales medios de Estados Unidos se dieron cita en el Hotel Waldorf-Astoria de Nueva York la semana pasada para honrar a los reporteros más valientes del mundo.
Las empresas periodísticas donaron dinero a la CPJ, y los asistentes aplaudieron con admiración y tristeza a medida que los presentadores contaban las sufridas historias de los periodistas extranjeros que ganaron los premios. Sin embargo, el aplauso más grande de la noche se lo llevó John Carroll, el director de The Los Angeles Times, cuando tras recibir un premio honorario por su carrera pronunció un discurso sobre las crecientes amenazas al periodismo en Estados Unidos.
Tras su discurso, la mitad de la sala se puso de pie para aplaudirlo, mientras que los demás se quedaron aplaudiendo en sus asientos, quizás temiendo mostrar demasiado entusiasmo ante los presidentes de sus empresas sentados junto a ellos. Fue un extraño momento de incomodidad colectiva.
“Cada otoño nos damos cita aquí en Nueva York para un evento social, elegante, y a la vez tribal”, dijo Carroll. “Es tribal porque escuchamos, como hombres primitivos frente a una fogata, historias (de periodistas extranjeros) que nos inspiran. Pero cada año, a medida que más empresas periodísticas son compradas por corporaciones más grandes, la voz del periodista es cada vez más pequeña dentro de estas organizaciones”, señaló. “Y me temo que, cada año, la brecha entre nosotros y nuestros héroes se hace un poquito más amplia”.
Carroll advirtió sobre la creciente promiscuidad empresarial, en que las compañías periodísticas están formando parte de conglomerados que producen desde programas de televisión hasta refrigeradores; la proliferación de nuevos medios que sacrifican el rigor periodístico en aras del rating; y los recientes fallos de tribunales que podrían enviar a la cárcel a periodistas por negarse a divulgar sus fuentes.
En los últimos meses, tanto la Relatoría de Prensa de la Organización de Estados Americanos, OEA, como la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, han manifestado su condena a recientes fallos judiciales y acciones del gobierno que amenazan a la prensa libre.
Entre otras cosas, criticaron las medidas del gobierno del presidente Bush para hacer más difícil a los periodistas extranjeros renovar sus visas en Estados Unidos, y las crecientes limitaciones al acceso del público a tribunales donde se ventilan casos de terrorismo e inmigración.
Asimismo, muchos grupos dicen que el gobierno de Estados Unidos está violando el espíritu del Acta de Libertad de Información, al denegar cada vez más solicitudes de información presentadas por periodistas.
Si Bush quiere que Estados Unidos tenga autoridad moral para predicar la democracia y la libertad de prensa en el resto del mundo, debería asumir el liderazgo en la lucha contra estas amenazas, en lugar de alentarlas abierta o tácitamente.

Los atentados y restricciones a la libertad de expresión durante la dictadura militar de Augusto Pinochet fueron los más duros y extensos en la historia de Chile.
Desde el mismo día del golpe de Estado se cerraron y se expropiaron medios. Centenares de periodistas debieron salir al exilio. Decenas fueron detenidos y torturados y algunos hasta asesinados, como el editor de la revista Análisis José Carrasco a mediados de los años 80.
Sin embargo, los medios que subsistieron -como los periódicos El Mercurio y La Tercera, así como el diario La Nación (que en aquellos años era el órgano oficial del régimen), y las revistas Qué Pasa y Ercilla, entre otros- nada dijeron al respecto, salvo para justificar los hechos en toda su dimensión.
De ahí que el Informe sobre Prisión Política y Tortura sostenga que los medios de comunicación durante la dictadura “constituyeron un soporte cotidiano del gobierno”.
Como caso emblemático, el informe reproduce un editorial de El Mercurio del 5 de octubre de 1973, en el cual se afirma que la actuación de los servicios de seguridad estaba “plenamente justificada” porque el país se encontraba en guerra. También alude a un editorial del diario Las Ultimas Noticias -del mismo consorcio periodístico- publicado en abril de 1978, en el que se celebraba el “buen criterio, ponderación y responsabilidad” con que actuaba el régimen.
El informe no lo incluye, pero resulta memorable también un titular del vespertino La Segunda -también del mismo grupo de medios- de junio de 1975, que dio cuenta de la muerte de 119 chilenos que a esa fecha figuraban en las listas de detenidos desaparecidos: “Miristas se matan como ratas”. Sobre el mismo caso, hoy conocido como Operación Colombo, El Mercurio publicó que “estos seudo detenidos o secuestrados son transportados a Argentina a fin de que se incorporen a movimientos guerrilleros y, tras recibir adiestramiento, son retornados a Chile”.
El diario La Tercera, por su parte, también hizo lo suyo y reprodujo esta noticia tal y como la presentó la DINA en sus comunicados. Incluso fue más allá. Sostuvo que el hallazgo de los cadáveres “ponía en descubierto las burdas maniobras con que los elementos de izquierda se preparaban para esperar a la llamada Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas”, agregando que Amnesty International “no tendrá otra cosa que borrar sus nombres de la lista de personas desaparecidas en Chile”.

Científicos del Instituto Niels Bohr, en Dinamarca, han dado el primer paso para lo que será la internet del futuro: la internet cuántica.
De acuerdo a un artículo publicado en la revista Nature, los expertos lograron almacenar impulsos de luz en átomos mediante un protocolo que confiere a la información almacenada en ésta un 70% de confiabilidad.
Esta tecnología le brindará a internet un potencial de crecimiento ilimitado sin merma en la transferencia de información ni pérdida de velocidad, dicen los desarrolladores.
La memoria atómica, equivalente a la memoria RAM de nuestras computadoras, fue creada dentro de átomos de gas de Cesio logrando retener información por cuatro milisegundos, todo un récord en el mundo cuántico.
Los científicos aprovecharon la naturaleza dual de la luz, tal y como lo predice la teoría cuántica que establece que la luz puede comportarse al mismo tiempo como una partícula u onda.
En la actualidad la información es transmitida en internet mediante pulsos de luz, que durante su recepción son contaminados por un ruido llamado cuántico y que fue predicho por los físicos Niels Bhor y Werner Heisenberg 80 años atrás.
Con el incremento en la velocidad de transmisión de datos este ruido, que en principio es minúsculo, cobra importancia y hasta ahora resultaba un serio obstáculo en el desarrollo de comunicaciones cuánticas.
Los científicos demostraron así que la memoria cuántica reduce significativamente este ruido, probando que dos propiedades de la luz, como lo son su amplitud y fase, pueden transferirse a la materia con gran fidelidad.
Los científicos creen que las primeras computadoras cuánticas podrían ser una realidad en un lapso de entre 10 a 15 años.

Los ecos del Informe sobre Prisión Política y Tortura, dado a conocer hace casi una semana en Chile, también alcanzan a los medios de comunicación y, particularmente, a nosotros, los periodistas.
Por ello, creo pertinente publicar la declaración oficial del Colegio de Periodistas, asociación gremial de este país que reúne a los profesionales de esta disciplina:

"La Directiva Nacional del Colegio de Periodistas valora en su forma y su fondo el informe de la Comisión sobre Prisión Política y Tortura en Chile. El trabajo acucioso y objetivo de sus integrantes, obligó a enfrentar la verdad a quienes hasta ahora negaban o decían desconocer los terribles abusos a que fueron sometidos miles de compatriotas.
En particular, esta Orden Profesional destaca la labor de muchos periodistas que sufrieron persecución, exilio, tortura y hasta la muerte, por defender el derecho a informar sobre los crímenes que se cometían contra cientos de miles de chilenos. A ellos va nuestro reconocimiento y estima.
A la vez, este Colegio Profesional siente vergüenza de quienes ostentando el nombre de periodistas mancillaron el deber de revelar una verdad, que difundida oportunamente habría ayudado a salvar vidas y a poner límites a un régimen que sin el control de la opinión pública se sintió alentado a violar los más esenciales derechos humanos.
En estos días en que el país enfrenta esta dolorosa verdad, el Colegio llama a una profunda reflexión a aquellos periodistas que, por temor, cobardía, comodidad, oportunismo o, directamente, por complicidad, mintieron u ocultaron la verdad. Este Colegio, además, pide un reconocimiento expreso a aquellos medios de comunicación que hicieron de la manipulación o de la mentira una opción editorial.
La historia ha demostrado que nadie ignoró los hechos y los reconocimientos a medias sólo agravan la falta moral y la hacen permanente. Estamos convencidos de que sólo los gestos sinceros podrán ayudar a recuperar la plena legitimidad que el periodismo reclama para enfrentar las tareas de construir una convivencia nacional sana y no expuesta a repetir tanta tragedia. A la vez, serán una lección de vida para esos miles de jóvenes que hoy han elegido el periodismo como su vocación".

Navegando por la red he podido informarme de la realización, durante esta semana, de dos importantes congresos sobre periodismo digital en España. Uno, realizado en Santiago de Compostela, Galicia, y otro en la ciudad de Estepona, Málaga.
Al primero asistí "virtualmente" y pude escuchar las exposiciones de los periodistas invitados, en su mayoría -evidentemente- españoles, quienes debatieron en torno al cambio de paradigma del ejercicio de nuestra profesión debido al cada vez más consolidado desarrollo de internet.
Entre otras temáticas se abordaron los nuevos modelos de negocio que implica crear medios electrónicos, la interactividad que significa agregar contenidos en la red, las características de las audiencias, la importancia del diseño digital y, uno de los temas que más interesó, la irrupción de los weblogs.
Como se sabe, la blogósfera constituye un fenómeno que desde hace varios años crece, generando un medio versátil para comunicar todo tipo de ideas y experiencias, transformándose en la manifestación más democrática vista hasta ahora en la historia del ciberespacio.
En efecto, cada día son más los internautas que deciden publicar en internet, gracias a la existencia de recursos gratis en la red que permiten en pocos pasos crear bitácoras o diarios de vida sobre los más variados temas, sean o no de interés general.
Y esta "revolución" de contenidos está, como era de esperar, incidiendo radicalmente en la cantidad y calidad de las informaciones que circulan en el mundo, muchas de las cuales pueden considerarse de innegable valor noticioso. Por ello, desde hace un tiempo, los "blogs" están siendo considerados por los medios de comunicación como una interesante fuente de primicias y puntos de vista alternativos que, además, pueden ofrecer inmediatez e interactividad con las audiencias.
La influencia alcanzada por este nuevo "medio" ha determinado que se cuestione el destino que le espera al periodismo y, particularmente, a los medios tradicionales de comunicación. Si ya se cuestiona el porvenir de los periódicos impresos en pos del desarrollo de los digitales, no es de extrañar que ahora surjan cuestionamientos en torno a si los weblogs significarán el fin del ejercicio exclusivo de los periodistas en la gestión de informaciones.
Para algunos constituyen una amenaza, pero para otros una inestimable fuente de datos, perfectamente complementarios con los medios que actualmente existen.
Sin embargo, más allá de estas posiciones, es justo plantearnos si los weblogs son realmente periodismo. Según José Luis Orihuela, destacado periodista español, creador de www.ecuaderno.com y que participó en los congresos mencionados anteriormente, "los weblogs son un nuevo medio que, no por ello, son periodismo por el simple hecho de ser weblogs". El profesional cree que pueden ser periodismo por otras razones distintas, pero no van a sustituir al periodismo ni a los medios, aunque sí tienen funciones complementarias.
Hay que resaltar, además, que los "bloggers" (quienes escriben en las bitácoras) en su gran mayoría no son profesionales de la comunicación, ya que pueden carecer de estudios y no viven de esto. Simplemente son personas deseosas de compartir contenidos e ideas, de toda índole, motivadas, y de los más variados estratos sociales, culturales, religiosos y económicos.
Por lo tanto, la respuesta a si los weblogs constituyen o no periodismo es simplemente afirmativa. Y también negativa.
Si un periodista quiere desarrollar contenidos en la web mediante una bitácora, con rigurosidad y profesionalismo, pues bien, estamos frente a un medio de comunicación tan válido como un periódico. Y, si por el contrario un niño, una profesora, un médico o un estudiante quiere publicar lo que se le venga en mente, estaremos ante un... diario de vida, o como quieran llamarle. Hay tantos temas para desarrollar en un blog.
En este contexto, creo que el debate se ha llevado mal. Muy mal. No debiéramos preguntarnos si los weblogs son periodismo. El tema no va por ahí. Es como decir que tanto la radio como la televisión son en sí periodismo. Una falacia.
Por lo tanto, acabemos con este debate, calmemos nuestro entusiasmo internetístico y definamos de una vez y para siempre que un weblog, para estos efectos, no es más que un SOPORTE.
Y como tal, permite que se utilice como medio de difusión periodística. Y, en definitiva, como una nueva y atractiva fuente de información y opinión.

Una palabra de cuatro letras que para muchos simboliza la diferencia entre el viejo y el nuevo periodismo, sobre todo durante la campaña electoral en las Presidenciales de EEUU. "Blog" (abreviatura de weblog) preside la lista de las diez palabras más importantes del año para la editora estadounidense de diccionarios Merriam-Webster.
La editora, que acaba de publicar su particular lista de las "diez palabras del año", aseguró que "blog" (un sitio web que contiene un diario personal en línea con reflexiones, comentarios e hipervínculos), ha sido una de las palabras más buscadas en sus propios sitios de internet durante el año 2004, según informa el corresponsal de Reuters en EE.UU. Greg Frost.
De hecho, ocho de las diez "palabras del año" están relacionadas con los principales eventos noticiosos de 2004, desde los comicios presidenciales de EE.UU. ("incumbent" -titular-, "partisan" -partidario) hasta fenómenos naturales ("hurricane" -huracán-, "cicada" -langosta).
La compañía responsable de esta lista comentó que muchas de las búsquedas responden a palabras no usuales, aunque la gente también busca en sus diccionarios on line términos que aparecen en los titulares de prensa. Así, en cada ciclo electoral para algo similar, con palabras como "electoral". No obstante, este año la número uno ha sido "blog".
Un portavoz de Merriam-Webster aseguró que no es posible saber con exactitud cuántas veces ha sido buscada la palabra "blog", aunque afirmó que desde julio de este año el término fue buscado decenas de miles de veces cada mes.
Así, "blog" constituirá una nueva entrada en el Diccionario Merriam-Webster Collegiate, en su XI edición.

El reciente Informe sobre Prisión Política y Tortura dado a conocer públicamente por el Presidente chileno Ricardo Lagos generó una unánime respuesta de rechazo en la población, ya que por primera vez se revelaron los escabrosos detalles de las vejaciones sufridas por miles de víctimas de la represión militar del régimen de Augusto Pinochet.
La importancia histórica de este documento desató, como se esperaba, la inmediata reacción de los principales medios de comunicación del mundo entero. Y es que la crudeza de los testimonios es paralizante.
Sin embargo, tuvieron que pasar más de tres décadas para que en Chile los mismos medios que callaron y evitaron referirse al tema entre 1973 y 1990 publicaran sin censura lo que sucedió en aquellos años.
El lunes la redención se apoderó de la prensa. No hubo medio que no informara de las torturas sufridas por más de 35 mil chilenos. Los diarios El Mercurio, del empresario Agustín Edwards, y La Tercera, del consorcio periodístico neoconservador "COPESA", informaron como si siempre lo hubieran hecho, cuando en realidad durante esos difíciles años ignoraron cobardemente la desgracia que se cernía sobre el país.
En aquellos años el papel desempeñado por Televisión Nacional, otrora órgano de difusión de la dictadura, fue peor aún ya que desarrolló un implacable lavado de cerebro en el público cada vez que surgían rumores de lo que sucedía en el país, justificando en sus noticiarios que todo se trataba de una feroz campaña internacional de desprestigio en contra del llamado "Gobierno Constitucional de Su Excelencia, el Capitan General Don Augusto Pinochet Ugarte"...
Por su parte, el otro canal importante del país, Canal 13, mantenía una ambigua posición de respaldo y crítica hacia el régimen. Por ejemplo, para el 11 de septiembre de 1973 y los días posteriores al golpe de Estado, la televisora transmitió sin empacho diversos detalles de lo que sucedía, como el bombardeo al Palacio de La Moneda y la situación de los detenidos en el Estadio Nacional (muchos de los cuales posteriormente fueron torturados y asesinados sin contemplación). En ambos casos, el periodista que cubrió "alegremente" ambas noticias fue Claudio Sánchez, actualmente criticado por el enfoque abiertamente pro militarista que ofreció de los dramáticos hechos.
Los medios anteriormente citados, el pasado lunes informaron en perspectiva de los tristes sucesos ocurridos en el país y reconocieron con honestidad la responsabilidad que les correspondió en la sesgada cobertura que desarrollaron de los hechos.
Hay que reconocer que, si bien la mayoría de los medios de comunicación en Chile son actualmente de tendencia conservadora, es decir de Derecha, el producto informativo entregado en estos días se ajusta a un periodismo más objetivo que a todas luces pretende reivindicar el buen nombre que la prensa tuvo alguna vez en Chile, especialmente antes de 1973.