Un prominente senador está siendo, actualmente, condenado por la opinión pública por ciertas prácticas que no se ajustan precisamente a la moral y las buenas costumbres. Perteneciente a un partido político oficialista, de gran trayectoria en la historia de la patria, el aludido parlamentario ha sido “víctima” de la acción de los medios de comunicación nacionales, los cuales desde hace un buen tiempo no han cejado en intentar destapar casos de gran polémica. Y el caso de este “honorable” político no es la excepción.

En Chile, donde aún la democracia no alcanza la madurez que antaño tuvo, poco a poco se han ido descubriendo eventos y conductas que sorprenden por su carácter, desde fraudulentas maniobras bancarias hasta horribles crímenes que quedan en la impunidad.
A partir de la década de los 90 estos casos fueron dándose a conocer paulatinamente en la medida que la mentalidad de los chilenos se fue abriendo a una mayor gama de puntos de vista.
Como era de suponer, y como parte fundamental de este proceso, los medios comenzaron a investigar y a atreverse a publicar. Ejemplos sobran para demostrar el papel desempeñado por el periodismo en esta búsqueda incansable de la verdad. Sin embargo, nada hay en comparación a las denuncias de “pedofilia” aparecidas a partir del año 2003, donde surgió la siniestra figura del empresario Claudio Spiniak a quien se le acusó formalmente de abuso de menores.
Desde producida esa bomba noticiosa los medios no han dejado de investigar y recopilar versiones, muchas de las cuales filtraron desde un comienzo que estaban involucrados, entre otros, políticos, empresarios y miembros de la alta sociedad.
Como se esperaba, la reacción de la opinión pública fue lapidaria, especialmente con Spiniak, el principal inculpado.
Con el paso de los días fueron surgiendo antecedentes que demostraban la culpabilidad del empresario, como una serie de videos encontrados en una de sus viviendas en Santiago, donde se mostraba explícitamente el tipo de juerga al que acostumbraba con sus invitados. Dicho material audiovisual, evidentemente, fue exhibido públicamente por la televisión, guardando las debidas reservas para la audiencia.
Como si no bastara con ello, los noticiarios fueron transmitiendo testimonios de las supuestas víctimas, generalmente adolescentes de bajos ingresos. De ellos, destacó la versión de una mujer de 20 años que desencadenó otra bomba, que sería de mayor impacto que la anterior al afirmar públicamente que ella conocía a varios de los participantes en las fiestas del empresario procesado. Y uno de ellos era un importante senador de la Derecha política chilena que hoy es nada menos que presidente del conservador y pinochetista partido Unión Demócrata Independiente, más conocido como UDI.
Con el paso del tiempo y de las querellas, esta mujer que se hace llamar Gemita Bueno, se retractó de lo que finalmente resultó ser una mentira con el propósito de desprestigiar a la clase política chilena, especialmente a la Derecha.
Mas todo no acabó aquí, ya que durante meses circularon versiones de que políticos de diversos colores participaron de estas orgías, caldo de cultivo para que los medios hicieran de las suyas, no siempre obteniendo buenos resultados. Por ejemplo, el falso testimonio de Gemita Bueno, que en su momento fue una “exclusiva” de Canal 13, hizo que la televisora recibiera una lluvia de querellas.

Actualmente, cuando el mentado Spiniak, la honorabilidad de los parlamentarios y las diversas polémicas suscitadas sólo circulan tangencialmente por la agenda noticiosa, debido a otras bombas estalladas en los últimos meses como las platas de Pinochet, el Informe de Tortura y el tsunami en Asia, la opinión pública vuelve a condenar la pedofilia y el abuso de menores.
Y esto gracias a las denuncias realizadas en contra del senador demócrata cristiano Jorge Lavandero, hasta ahora un reconocido político oficialista de larga trayectoria. Para gran parte del país, la acusación constituyó una verdadera sorpresa, pero desde que algunos de los empleados que trabajan para él en su fundo de la Novena región lo denunciaron públicamente por televisión, en un reportaje transmitido, era de suponer, por Canal 13, cada día tiene menos apoyo ciudadano. Porque, digamos las cosas como son, el delito del cual se le acusa es francamente deplorable.
Si no fuera por la acción de los medios de comunicación, la opinión de la gente no existiría, no habría debate ni a quien condenar. Sin embargo, han surgido voces que cuestionan este proceder de los medios, debido, precisamente, a la condena que sufren los inculpados sin aún haber recibido un justo proceso.
El caso del senador Lavandero es muy gráfico. Sólo la semana pasada Canal 13 emitió videos (parece que son un arma infalible) que muestran al parlamentario excesivamente cariñoso con una de las niñas que trabaja en su rancho. ¿Suficiente prueba para condenarlo? Pues bien, ayer éste se querelló contra la televisora. ¿Qué irá a suceder?

En definitiva podemos decir que hay sectores que apoyan irrestrictamente la labor de los medios de comunicación, quienes piensan que es su deber desenmascarar a los culpables, aunque ello signifique deteriorar su imagen. Y por otro lado están los sectores que defienden a ultranza la dignidad de las personas, por lo que no están necesariamente de acuerdo con que los medios condenen con sus informaciones a los afectados.
Es un buen debate, sin duda, pero para el Presidente del Colegio de Periodistas de Chile, Alejandro Guillier, quien se reunió el martes con el Presidente de la Corte Suprema de Justicia para conversar precisamente de este tema, no hay traba que valga si el propósito final es defender la libertad de expresión y el derecho de todo ciudadano a estar bien informado.