El sindicato de periodistas de Uruguay denunció que el año 2004 fue "uno de los peores" en materia de violaciones a la libertad de prensa desde la restauración democrática en 1985, según un informe dado a conocer el miércoles.
La Asociación de la Prensa del Uruguay (APU), señaló que "a la cabeza de los flagelos que limitan el ejercicio de estas libertades en Uruguay se ubicaron las sentencias (a periodistas) decretadas por los jueces".
"Algunos de estos fallos son de una gravedad tal que ponen al país entre los peores lugares de América Latina para ejercer el periodismo", según el documento.
El informe señala distintas condenas a comunicadores dictadas a lo largo del último año, y señala que "de todos estos dictámenes se desprende que los fiscales pretenden poner a la libertad de expresión bajo control directo del poder judicial en lugar de garantizar el pleno ejercicio de la misma sin injerencias del Estado".
También destaca que "el Estado uruguayo tampoco adoptó medidas concretas para mejorar la situación de acceso a la información pública".
Entre los hechos positivos, el informe rescata el procesamiento con prisión de los supuestos autores materiales e intelectuales de una agresión a balazos a un periodista en 2003, o las medidas tomadas por la unidad reguladora oficial de telecomunicaciones para superar la situación de oligopolio que se producía en las concesiones de canales de televisión para abonados en la capital.
También evaluó positivamente la nueva legislación que declara comprendidos en los derechos de autor y de propiedad intelectual el trabajo de los periodistas, pero denunció que algunos medios han procurado hacer firmar a sus empleados cesiones de derechos.
El documento concluye con una serie de solicitudes a los poderes públicos para que promulguen una ley de acceso a la información, deroguen los delitos de desacato, difamación e injurias, y modifiquen la ley vigente de radiodifusión para asegurar criterios competitivos de asignación de ondas de radio y televisión, entre otras.