La llamada "Revolución Bolivariana" está tornándose más bien en una revolución totalitaria en Venezuela. Esta semana he visto con pesar cómo Hugo Chávez ha concretado finalmente el anunciado silenciamiento del canal de televisión opositor RCTV, sumando con ello una nueva medida autoritaria que deprime aún más la libertad de expresión que hay en ese país.

En los principales medios de prensa de América Latina, así como en los blogs, se ha manifestado la preocupación que existe en torno a esta lamentable decisión, que tanto acá en Chile como en gran parte de la región es considerada excesiva.

Para mí Chavez nunca ha sido santo de mi devoción. Sin embargo, creo que el hecho que esté en el poder y se mantenga en él es la consecuencia lógica de décadas de gobiernos oligárquicos y corruptos (sólo recuerden el nombre de Carlos Andrés Pérez) que aumentaron la pobreza en Venezuela dejando sólo a unos pocos con la mayor parte de las riquezas y recursos.

Por eso, hasta hace un tiempo consideraba a Chávez como el mal menor ante la posibilidad que la derecha oligárca volviera. Pero las cosas se están volviendo bastante negras... Ciertamente, no podemos aceptar que este personaje tenga libertad absoluta para presentarse indefinidamente como candidato para cada elección presidencial que haya. Así como es inaceptable que cierre (mediante la no renovación de su licencia) un canal con más de medio siglo de historia y libre, por más opositor y conservador que éste sea.

El autoproclamado "caudillo" de los pobres está cayendo en prácticas totalitarias que bajo el discurso de defender los intereses del pueblo en realidad está aumentando su poder personal. ¿Es Venezuela más pobre que antes? ¿Ha bajado la delincuencia en proporción al nivel de las políticas autoritarias del gobierno?

Chávez ya no es de fiar. Está tomando medidas unilaterales y ocupa el poder que le da el aparato estatal para su propia propaganda. Y como si ello fuera poco, cada vez se entromete más en las políticas internas de otros países. Chile, Perú y México saben de su inacabable verborrea.

Por otro lado, ya vemos cómo su discurso demagógico ha seducido a presidentes populistas como Evo Morales y Rafael Correa que se han sumado en torno a sus "ideales". Hay que tener cuidado con nuestra aún débil democracia. Somos demasiado ingenuos.

Por el bien de Venezuela, y por cierto de todos nosotros, es de esperar que Chávez comience a emplear mejor su cabeza.

Los blogs son un enorme repositorio de lo que pensamos, pero también de lo que ignoramos, de lo que expresamos u omitimos, de nuestras virtudes y defectos.

En ese contexto, debido a su naturaleza interactiva y el vertiginoso crecimiento experimentado en los últimos años, hay blogs (no todos, aclaremos) que se han transformado en un verdadero campo de batalla en el cual quienes escriben en ellos tienen que demostrar que son dueños de la verdad, son más inteligentes o saben más, y donde el agredir al personaje de turno con el que no se está de acuerdo o pertenece al bando contrario es el deporte de moda.

La agresión es pan de cada día. El aumento de la virulencia de los textos que circulan en ciertos espacios de la blogósfera va en directa proporción con la corrosión en la calidad del debate y las ideas.

Los blogs, más bien quienes escriben en los blogs, suelen caer fácilmente en la descalificación y a mi juicio están acostumbrados a prejuzgar sin entregar argumentos sólidos que los avalen. A muchos blogueros les encanta publicar comentarios de grueso calibre sin antes documentarse sobre lo que están opinando, y de acuerdo a mis lecturas la mayoría prefiere esconderse bajo la sombra del anonimato.

Podremos pensar muchas cosas de Cecilia Bolocco, para bien o para mal. Pero ello no nos da derecho a entrometernos en su vida privada.

Ciudadanos y ciudadanas de mi país:

Estoy aquí para dar cuenta del estado político y administrativo de la nación.

Hace un año hablé del Chile de todos que estamos construyendo. He puesto toda mi fuerza, como he dicho tantas veces fuerza de mujer, para llevar adelante el proyecto de progreso y justicia social que la mayoría de los chilenos anhela.

El tiempo que ha pasado desde entonces ha sido intenso. Ha tenido luces y sombras. He enfrentado cada desafío y cada problema con decisión y serenidad.

Algunos de los retos que hemos debido enfrentar son desafíos propios de los países que avanzan y de democracias que maduran. Es el resultado de una sociedad que cambia para bien, porque el progreso que hemos experimentado en estos años de democracia es enorme. Chile es hoy mucho más, mucho más que en 1990.

Nuestra economía ha crecido a tasas extraordinarias. Más chilenos y chilenas se educan, más chilenos y chilenas trabajan, más chilenos y chilenas salen de la pobreza.

Estamos viviendo un gran cambio social. Los chilenos hoy quieren tener, y merecen tener, más oportunidades. Quieren tener, y merecen tener, un mejor acceso al mundo moderno. Quieren tener, y merecen tener, más seguridades frente a los imprevistos y a las inclemencias que la modernidad engendra.

A veces surgen impaciencias. A veces surge la protesta. Pero para eso estamos los gobiernos, para hacernos cargo de los cambios sociales y ofrecer un rumbo claro, que acoja las aspiraciones de la ciudadanía.

Pero así como hemos enfrentado los desafíos de una sociedad que cambia, estoy aquí para hacerme cargo de los problemas y plantear soluciones.

Continue leyendo

Hace exactamente dos meses fui invitado a Tele Canal para participar en mi calidad de periodista "freaky" en el programa "Canal Abierto" que en aquella ocasión estuvo dedicado al creador del Chavo del Ocho y el Chapulín Colorado, el gran Roberto Gómez Bolaños, más conocido por todos como Chespirito.

De este programa, que conducen Constanza Roberts y Carlos Ebel, he realizado una selección que quiero compartir a continuación con ustedes:

Retomando los artículos escritos por columnistas de Periodismo Global, aquí les dejo una nota que Miguel Estrugo publicó hace algún tiempo en su blog Cabros de los 80, que recomiendo visiten.

El Gran Héroe Americano

Te seré sincero, amigo lector. Nunca me han gustado los superhéroes. No me siento identificado con ellos, en general son demasiado... vacíos, presumidos y prepotentes, con perdón.
Mi escepticismo también se extiende hacia el género escapista, el protagonizado por seres ultra-mega-recontrapoderosos, sea física, intelectual o económicamente, a los que no les cuesta ningún esfuerzo conseguir lo que se proponen. Porque a mí, que soy tan humano, debilucho, de inteligencia mediana y pobretón, me patea el hígado. Mucho. Así que no te voy a ocultar que lo que siento hacia los superhéroes (y derivados al estilo Dragon Ball) es una envidia fenomenal.
Lo que sí me agradan son las sátiras que demuelen el género, sobre todo las bien intencionadas. Y del género de los superhéroes, una de las mejores fue la serie "El Gran Héroe Americano", que se vio en las pantallas de TV chilenas y del resto del mundo a partir de 1981. Superhéroes patosos ha habido por montones, pero de la talla del personaje que encarnó William Katt con su melena rizada, muy pocos.
La historia era bastante sencilla. Unos extraterrestres benévolos bajan del cielo en un OVNI y le dan un traje de superhéroe a un profesor de secundaria llamado Ralph Hinkley para combatir el crimen y la injusticia. Hasta aquí todo bien, si no fuera porque Ralph, torpe por naturaleza, pierde el manual de instucciones y no sabe cómo utilizar los poderes del traje.
A su lucha contra el crimen se une Bill Maxwell, agente del FBI, también testigo del aterrizaje de los alienígenas, y la novia de Ralph, Pam Davidson, que se ven envueltos en todo tipo de situaciones dignas de Buster Keaton. A pesar de todo, la mayor parte del interés de la serie lo protagonizaban los constantes roces entre los personajes, sobre todo, la diferencia entre la idiosincrasia liberal de Hinley y el cínico pragmatismo de Maxwell, aunque la serie también incluía acción y aventura en su justa medida.
"The Greatest American Hero" fue originalmente emitida por la cadena estadounidense ABC para la temporada de 1981, y fue un éxito redondo a pesar de que DC Comics los llevó a juicio más de una vez por lo que ellos consideraban un plagio a su sacrosanto Superman. De hecho, DC intentó evitar que el episodio piloto se emitiera porque, según la editorial, la serie vulneraba sus derechos de autor, e intentaría clausurar la serie otra vez en la segunda temporada.
Para colmo, el 30 de Marzo de aquel año, Ronald Reagan sufrió un atentado a manos de un personaje llamado John Hinckley, un apellido demasiado cercano al del Ralph Hinkley de la ficción. Por ello, la cadena le cambió su nombre a Hanley, aunque se volvería al apellido original en 1982.
La popularidad acompañó a "El Gran Héroe Americano" durante sus dos primeras temporadas. Para 1983, sin embargo, perdió la guerra del ráting contra "El auto fantástico", por lo que fue retirada de la programación de ABC apenas pasados cuatro capítulos. La serie, sin embargo, vivió una segunda temporada dorada cuando fue sindicada y vista en el resto del mundo. Si la memoria no me falla, "El Gran Héroe Americano" se emitió en Chile en horario prime time en 1985, emitido por Canal 13, y luego sería relegado a los 'rellenos' en temporada y horario bajos. tanto el show como su cancioncita se hicieron parte de la niñez de los cabros de los 80.
Pero una serie tan bien hecha es difícil de olvidar, sobre todo para los canales de televisión, ávidos de contenidos que atraigan anunciantes. Por ello, se habló de producirla otra vez en 1986, aunque los productores chocaron con la negativa de William Katt para volver a ponerse el pijama rojo. "(The Greatest American Hero) ha sido el personaje más ridículo que he hecho en mi vida, y no volvería a encarnarlo por nada del mundo", declaró, y nos dejó a todos con cuello.
Los productores entonces reemplazaron a Ralph Hinkley con una mujer y realizaron el piloto de lo que sería el inicio de "La Gran Heroína Americana", pero la cadena se arrepintió a última hora, el episodio nunca fue emitido y la serie no se realizó. Luego se habló de una película que empezaría a filmarse en 2004, pero por lo visto, sólo eran rumores.
Cómo echo de menos ese tipo de programas, tan típicos de ver en la TV de los años 80. Tengo sed de series que sean cómicas, con algo de acción y aventura y no demasiado pretenciosas. Ahora todo son sitcoms y reality shows. En fin, será cuestión de adaptarse a los nuevos tiempos.... y apagar el televisor para siempre.

El Ejército de Estados Unidos decidió aplicar fuertes sanciones a los soldados que publican blogs o envían mensajes por correo electrónico sin informar de su contenido a su oficial superior. Los soldados que lo hagan sin autorización, podrán ser procesados por una corte marcial o sufrir "acciones administrativas, disciplinarias, contractuales o criminales".

La orden, que data del 19 de abril, es la restricción más importante de las actividades de las tropas en Internet desde el comienzo de la guerra de Irak, según informa hoy la prensa estadounidense.

El ex paracaidista Matthew Burden, editor de la antología "The Blog of War" ("El blog de la guerra"), afirmó que "éste es el clavo final sobre el ataúd de los blogs de combates". "No habrá más bloggers militares escribiendo sobre sus experiencias en la zona de combate. Éstas son las mejores relaciones públicas que tienen los militares y está siendo silenciada", añadió.

Las nuevas medidas (que están publicadas en Internet) también afectan a los civiles que trabajan para el Ejército, a los contratistas de los militares e incluso las familias de los soldados.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió anoche que si la Organización de Estados Americanos (OEA) sanciona al país por el cese de la licencia de transmisión del canal privado RadioCaracas Televisión (RCTV) se retirará del organismo continental.

"Si nos llegaran a condenar en la OEA por este canal, Venezuela se retiraría porque no tendría sentido estar ahí. Estar ahí ¿para qué?", se interrogó el mandatario en un acto con trabajadores en la sede del gobierno.

Tras calificar a la OEA como "un ministerio de las colonias" de Estados Unidos, Chávez proclamó: "Venezuela no es ni será colonia de Estados Unidos ni de nadie, nosotros somos libres".

Hace dos días, Chávez descalificó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por haber demandado al Estado venezolano ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos por la supuesta violación de los derechos de periodistas de RCTV.

"Lo menos que puedo decirle a esa Comisión Inmoral Americana de Derechos Humanos es que se vayan a lavar el paltó (traje), no tienen ninguna moral para estarnos acusando a nosotros, son unos verdaderos inmorales", aseveró en referencia a la CIDH.

La CIDH acogió una demanda presentada por periodistas y trabajadores de RTCV ante presuntas agresiones de las que fueron víctimas durante los sucesos del 11 de abril de 2002, cuando hubo un intento golpista contra Chávez, y resolvió elevar el caso ante la Corte Interamericana, cuyas decisiones son vinculantes para los gobiernos.

Chávez dijo que no renovará la concesión cuando venza, según el gobierno, el 27 de mayo por considerar que se trata de un canal "golpista".