Ricardo Lagos, bajo cuyo gobierno se gestó la debacle del Transantiago, hoy se enojó. Y se enojó de verdad.
Aunque ahora tiene la razón.
Esta noche Canal 13 emite un reportaje del programa Contacto en el cual se plantea cómo las promesas de superar la pobreza del gobierno de Lagos no se cumplieron. Y para promocionar dicho reportaje se sacó de contexto una frase pronunciada por el ex mandatario.
La cita de la polémica es la siguiente:
"Y mi compromiso como Presidente en los próximos tres años, no quedará nadie bajo la línea de la indigencia".
Según Ricardo Lagos, la frase completa es: "Y mi compromiso como Presidente en los próximos tres años, no quedará nadie bajo la línea de la indigencia si somos capaces de hacer las cosas bien. Y con ustedes vamos a hacer las cosas bien. Vamos a derrotar la indigencia".
Como podemos ver, la frase completa cambia el mensaje.
Estimados colegas periodistas... La ética es algo que pena en nuestra profesión...
Papi Ricky se enojó...
martes, junio 19, 2007
Ríe cuando todos estén tristes...
martes, junio 12, 2007
A pocos días de realizada la fiesta Kitsh en la discoteque Blondie en la cual se recordaron los buenos tiempos del Jappening con Ja, y a la que asistieron algunos de sus miembros históricos, no veo mal ejercitar la memoria un poco en torno a este emblemático programa.
¿Quién no recuerda La Oficina, a Pepito TV, Silverio Silva, Barnardata Zapata, los Domingos Dominicales, Ele Jota, la Mansa Woman, la Hipocondrina, al enfermito que siempre lo hacían reir, al Africano, Don Pío?
Creo no equivocarme al decir que gran parte de nuestra memoria colectiva está marcada por este programa -especialmente para quienes estamos entre los 30 y 40 años- ya que las imágenes que nos brindó el Japennig (el clásico, ése que se transmitió por TVN con los miembros originales desde 1978 a 81, y también el que se emitió del 83 hasta el 88).
Los recuerdos son muchos. Quizás demasiados. Revisemos algunos.
¿Quién se acuerda del episodio aquel, a estas alturas un verdadero ícono de nuestra cultura pop, en que en el concurso de las puertas A, B y C de Pepito TV el premio era Don Francisco? "¡Guatón Copión!" solía decirle el estrambótico animador. ¿Y de Pindy? La representación perfecta del CI de las modelos en ese entonces... Aunque muchos estarán de acuerdo conmigo que hoy aún existen Pindys por ahí. Sólo sintonicen a Kike Morandé en las noches y vean el gran aporte de Adriana Barrientos. Bueno, de que aporta, aporta, pero por favor no le pasen el micrófono. "¡Pindyyy, no se cruce por la cámaraaaa!"
¿Y de los Domiiiiiiiiiiiiiingos dominicaaaaaaaaaaaales, que era el magazine que conducían Barnardata Zapata y Pronunciano Perfecto? Ahí podíamos ver a personajes tan extraños y a su vez reconocibles que no podíamos dejar de reír cada vez que los escuchábamos hablar o los veíamos con sus incontables tics. Todos eran grandes parodias de los conductores, locutores, actores y programas de TV que por aquellos años había. TShutshana TChetchilia y su tortuga Ttattiana, Ele Jota que hablaba de todo menos de fútbol, el gran Sssilverio Sssilva "oh, caracolesss".
Dafanatavamanta tadas astas parsanajas nanca sa nas alvadarán.
¿Y de las telenovelas? La Fulerita, Una casa sin marido, Lágrimas de ceniza, Blanca María, Doña Vieja, Feas y Patudas, etc. Mención aparte merece ¡Que no me pellizquen los cacahuaaateeees! (en la que incluso participó el irrepetible Don Ramón).
Patricio Torres se lució como la primera "actora" de la televisión chilena transformándose en el estereotipo perfecto de las villanas venezolanas de antaño: Englantina Morrison. "¡Ayyyyy! ¡Cónchale Vale! Me salió verso sin mayor esfuerzo. Si hubiese querido, no me hubiese salido". ¿Y el Licenciado De la Mora, que siempre se pegaba en la cabeza y perdía toda la memoria? "¿Qué es qué?"
Pero como nosotros tenemos buena memoria, aún, los nombres de Eduardo Ravani, Jorge Pedreros, Fernando Alarcón, Gloria Benavides, Maitén Montenegro, Gladys del Río, Patricio Torres, Marilú Cuevas, Oscar Olavarría, Andrés Rillón y Jorge Garrido, entre tantos otros excelentes actores y cantantes, son la imagen del buen humor, de la chispa, la ironía y, a veces, la poca vergüenza, ésta última necesaria para hacer tantas veces y durante tantos años el ridículo.
Próximamente abordaré en detalle La Oficina. Por ahora les dejo un video que de seguro les traerá buenos recuerdos.
El desalojo ¿de quién?
martes, junio 05, 2007
Quiero compartir en esta ocasión con ustedes un artículo escrito por Antonio Cortés Terzi, sociólogo y director ejecutivo del Centro de Estudios Avance, un texto que refleja plenamente la situación que afecta a la derecha de este país y que explica por qué la Alianza no representa una alternativa viable de gobierno:
El desalojo ¿de quién?
Para la próxima elección presidencial se habrán cumplido 20 años de gobierno de la Concertación. A igual fecha, se cumplirán 20 años de ejercicio opositor de la misma elite derechista. Ciertamente que, para una misma coalición, son muchos años de gobierno, pero también es demasiado tiempo de oposición para una misma alianza.
Si la prolongada existencia de un cuadro casi estático entre oposición y gobierno se la observa en sus concatenaciones, la voluntad e “ideología” del desalojo que ha “teorizado” el senador Allamand, se hace meritoria de algunas dudas y reflexiones adicionales.
La primera duda es de sentido común: la misma oposición que ha perdido todas las elecciones en el curso de estos 20 años, ¿podrá desalojar ahora a la fuerza que la ha vencido una y otra vez?
Claro, la respuesta afirmativa está a la vista: puede ganarle porque la Concertación acumulará 20 años de desgaste en la función de gobierno. Pero, ¿quién dijo que las oposiciones no se desgastan cundo fungen como tales durante dos décadas? Y el desgaste de la oposición en Chile puede ser tanto más atendiendo a la permanencia de sus liderazgos, discursos, prácticas, etc., es decir, atendiendo a su propio anquilosamiento.
Una somera mirada a experiencias de oposiciones exitosas después de un largo período de fracasos, muestra que sus frustraciones han sido superadas después de vivir intensos procesos de renovaciones conceptuales, comunicacionales, de cuerpos dirigentes y de liderazgos. En otras palabras, después de asumir sus desgastes y aplicar políticas para su superación. Ningún proceso de esa naturaleza está impulsando la derecha chilena en la actualidad.
El gran problema de la derecha en Chile es que no ha desarrollado calidad política para actuar bien como oposición ni menos como cuerpo político alternativo. Sus condiciones políticas están muy por bajo de lo que se requiere para amenazar con desalojos.
Las limitaciones políticas de la derecha se explican por muchas razones. Entre otras, por su arrogancia clasista e intelectual que le impide asimilar con precisión la realidad en la que se desenvuelve y que la conduce a errores semi pueriles.
Por ejemplo: su exitismo frente a la próxima presidencial sólo tiene de asidero objetivo un par de datos: el supuesto desgaste de la Concertación y la molestia social –y coyuntural- por el asunto del Transantiago. Pero no tiene en cuenta cuestiones como las que siguen:
Tendría que ser un indicador importante para la derecha el hecho que su principal partido (la UDI) no tenga un liderazgo nacional traducible en presidenciable. Y la popularidad que luce Sebastián Piñera, que lo proyecta como presidenciable, se debe más a su condición y actuación como “outsider” del mundo de la derecha que a su adscripción formal a ese sector.
En suma, sin la “institución” Sebastián Piñera, la derecha en sí, como fuerza político-cultural orgánica, no dispone hoy de antecedentes que le permitan andar anunciando desalojos, salvo que se refiera al desalojo de sus elites dirigentes con 20 años de experiencias en derrotas.
Dominique Wolton en Chile
domingo, junio 03, 2007
La semana pasada asistí a una charla que no me podía perder. En el marco de un seminario sobre TV digital organizado por la Universidad de Chile fui a escuchar a Dominique Wolton, destacado teórico francés de las comunicaciones y autor de diversos libros, algunos de los cuales suelo emplear para las clases que imparto en la Uniacc.Wolton, que es director de investigaciones del Centre National de la Recherche Scientifique de Francia (CNRS), se refirió en la ocasión a la importancia que tienen las nuevas tecnologías en los procesos de la comunicación y su relevancia para cada uno de nosotros en el contexto de un mundo globalizado lo cual, sin embargo, no reemplaza el valor del contacto cara a cara.
Extraigo a continuación algunas de las frases que el investigador pronunció:
“Muchas veces los progresos técnicos no se analizan considerando los contenidos. Tenemos miles de informaciones que circulan pero no está clara la manera de realizar una comunicación efectiva, por lo que el desafío será tomar en cuenta la heterogeneidad cultural en un contexto de estas características”.
"Existen dos grandes paradojas en las comunicaciones. La primera, es que cada nueva técnica informativa ha surgido con el propósito de superar las falencias o las incapacidades de las anteriores, sin embargo, el ser humano es un acumulador de técnicas que no desecha del todo. De otra manera no se explica que el libro o los periódicos no hayan muerto pese a la masificación del audiovisual y el multimedia”.
"La segunda paradoja es que dichas técnicas han evolucionado para comunicarse a distancia, y así evitar los desplazamientos físicos que muchas veces pueden implicar grandes costos de dinero y tiempo. No obstante, cada vez la gente se desplaza más; los grandes ejecutivos, por ejemplo, cierran los negocios de manera presencial, mirándose las caras. Lo mismo ocurre a nivel político, pues los jefes de Estado viajan siempre al país con quien desean estrechar lazos”.
“La fuerza de la comunicación radica en su dimensión antropológica y no en su dimensión técnica. Por eso los ingenieros lo hacen bien en su lugar y no analizando fenómenos de carácter humanista y social”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
