De aquellos años en que solía participar en congresos de estudiantes de comunicación -que por cierto me permitieron conocer casi toda América Latina- mantengo una valorable red de amigos con quienes aún mantengo el contacto. Uno de ellos es Henry, periodista peruano que conocí en Lima en 1997 y hoy es un prestigioso analista internacional radicado en Miami.

Hasta esta semana estuvo en Chile, tanto de trabajo como de paseo, oportunidad que le permitió conocer nuestra realidad y opinión frente al diferendo marítimo que existe con su país.

Por eso, y aprovechando la disputa deportiva que esta noche tendrán nuestras selecciones de cara al Mundial de Sudáfrica 2010, quiero compartir a continuación con mis lectores el siguiente texto que Henry publicó recientemente en el diario El Comercio. A ver qué opinan.

Diplomacia mediática

Por Henry Rafael.

La prensa chilena ha reaccionado con cautela ante la presentación, en el tribunal de La Haya, de la memoria de sustentación de la demanda marítima planteada por el Perú. Sin embargo, los paños fríos puestos en la tratativa informativa contrastan con la ola de informaciones que inundaban hace una semana la prensa local, dando cuenta de un supuesto clima de tensión y agresividad alentado por las declaraciones de algunos sectores de la política peruana y las primeras planas de algunos diarios populares del Perú.

Hoy se limitan a dar cuenta de las acciones puntuales realizadas por el Estado Peruano, aparentemente acatando el pedido de la diplomacia local de bajarle el tono confrontacional a este delicado asunto.

No sorprende entonces que ni siquiera las declaraciones del Gral. EP® Edwin Donayre sobre el tema hayan sido sobreexpuestas, cuando en otras circunstancias hubieran poblado el contenido informativo en Chile. Sorprende también cómo las declaraciones de Ollanta Humala, esta vez en respaldo a la diplomacia peruana, tampoco recibió el mismo nivel de cobertura en la prensa chilena, en comparación a días atrás cuando cualquier declaración del ex candidato humalista, protestando contra Chile o agitando las banderas de su nacionalismo, se convertía en material perfecto para el contenido de la prensa.

Parece que hemos pasado a otro nivel en la diplomacia mediática a la que hace referencia el ex ministro de Relaciones Exteriores de Chile Ignacio Walker cuando en una entrevista del viernes en “El Mercurio” hizo un llamado a “tomarse las cosas con serenidad y dejar a un lado este ambiente como de víspera de match de box”.

La avalancha informativa recibida la última semana por el ciudadano chileno no ha tenido efecto en una población que no parece estar realmente preocupada por el tema de La Haya, y cuyo único encuentro esperado con expectativas de match es el partido de fútbol con nuestra selección.

Varias veces me han preguntado por qué no me gusta la derecha política chilena. Y las razones son varias. Muchas de ellas las he planteado en este blog. Sin embargo, hoy leí en el diario El Mercurio una columna de opinión escrita por Agustín Squella que resume muy bien mi posición ante la llamada "Alianza por Chile".

Extraigo los siguientes párrafos de esta columna que, a mi juicio, son lapidarios:

"La Alianza suele apelar a la alternancia, en circunstancias de que la casi totalidad de sus dirigentes, senadores y diputados dijeron "Sí" a ocho años más de Pinochet en el plebiscito de 1988, cuando el general llevaba ya 15 años en el ejercicio del poder, llegando algunos de esos actuales dirigentes y parlamentarios a intervenir activamente en la organización del plebiscito, a grabar entusiastas spots a favor de la permanencia de Pinochet en el gobierno, y, años más tarde, a peregrinar a Londres cuando el general fue detenido".

"Es cierto que la democracia permite la alternancia -y ésa es una de sus ventajas-, pero para que ella se produzca es necesario ganar las elecciones y no limitarse a gimotear, como en los juegos de niños, "ahora me toca a mí". Por lo demás, si la falta de alternancia pudiera resultar mala para el país, ¿alguien ha pensado cuán inconveniente sería para éste la concentración del poder, es decir, que ganen también el gobierno los mismos que tienen ya el poder del dinero, el de los medios de comunicación, y el de la mitad de nuestra asamblea legislativa? ¿Será buena la alternancia si el precio que ha de pagarse por ella es una fuerte concentración de casi todos los poderes socialmente relevantes en una sola mano?"

A la gente se le prometió un capítulo de alto impacto de 1810, no de una telenovela. ¿Qué tienen que ver las tallas del Coca Mendoza y las malas vibras de Angélica con los enredos amorosos de Carolina Arregui y Bastián Bodenhofer?

Mal, muy mal. Vasco Moulian ha demostrado ser todo un mercenario del rating. No es de extrañar, entonces, esta sucia jugada del director de programación de Canal 13. Sólo basta ver qué hizo durante el verano al inundar la pantalla con los Simpson, Futurama, videos locos y repeticiones de humoristas como Alvaro Salas y Dinamita Show.

Una vergüenza. Cero contenido. Cero propuesta. Cero creatividad. Y ahora, cero respeto.

Meternos a la fuerza el estreno de "Cuenta conmigo, te quiero a morir" incrustado en un reality que no tiene nada que ver es una falta de respeto para el televidente que sólo quería ver lo que se había anunciado, especialmente después de una semana sin ver las historias que se tejen en la casona de Pirque debido a la transmisión del Festival de Viña.

Pero no. Qué importa. Para algunos fue una jugada maestra que golpeó a TVN obligándola a adelantar el debut de su telenovela para hoy. La primera estocada de la llamada "Guerra de las teleseries". Sin embargo, ¿nadie pensó en el público cautivo del reality que debió esperar más de una hora para volver a su programa? ¿No importa que la gente tenga que trasnochar para terminar de ver lo que se propuso ver?

Estamos actuando mal, Vasco. Sabíamos que eres de los pocos actores de derecha que hay en Chile. Pero nunca imaginamos que esa inclinación política y valórica fuera tan extrema al punto de llevarte a atropellar los derechos de la audiencia prometiendo algo que no se cumplió sólo para conseguir unos puntos más para tu nueva propuesta dramática.

La triste acción perpetrada anoche, inédita en Chile, es un robo a la lealtad de los televidentes. Por eso, no sería mala idea ir al SERNAC y denunciar cómo Canal 13 pisoteó los derechos del consumidor con esta sucia jugada.

¿Quién se suma?